ראשי » חדשות » משפט ופלילים

מועמדת לעליון: "המדינה לא שיקמה את כל מפוני גוש קטיף"

בדיון בתביעת חקלאי מגני טל שנאלץ לנסוע בכל יום 90קילומטר כדי לעבוד בקרקע שהוקצתה לו, מתחה השופטת בן אור המועמדת לעליון, ביקורת חריפה על המדינה: "זו התנהלות מטרידה ביחס למפונים רבים מגוש קטיף"

סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים השופטת נאווה בן אור, המועמדת לתפקיד שופטת בבית המשפט העליון, מותחת היום (רביעי) ביקורת חריפה נגד המדינה בסוגיית הטיפול במפוני גוש קטיף. "חלפו למעלה מ-11 שנים מעת הפינוי ומדינת ישראל נטלה על עצמה, ובצדק, את החובה לשקם את המפונים - וחובה זו טרם מומשה", כתבה השופטת היום בפסק דין.

משפחת ברגר, תושבי גני טל הגישה עתירה באמצעות עוה"ד זיו סימון ואילון עישר, נגד הוועדה המיוחדת אשר אחראית לממש את חוק ההתנתקות. המשפחה, חקלאים מגוש קטיף, טענה כי על המדינה לסייע להם בהעתקת המשק החקלאי מהמגרש הזמני שניתן להם לאחר הפינוי, למגרש הקבע שניתן כבר ב-2006. העובדה כי אין בידי המשפחה לממן את העברת המשק, לא מותירה לאב המשפחה ברירה אלא לנסוע בכל יום מעל ל-90 ק"מ, בין מגרש הקבע למגרש הזמני.
 
בפסק דין שניתן היום (רביעי), קיבל בית המשפט את העתירה וקבע כי על הוועדה לדון בפיצוי המגיע לחקלאי. סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי והמועמדת לתפקיד שופטת בבית המשפט העליון, השופטת נאווה בן אור, היא שעמדה בראש הרכב השופטים. המועמדת לעליון בן אור מתחה ביקורת חריפה על טיפול המדינה במפונים.

"עתירה זו על עובדותיה אינה יחידה לצערנו, ומשקפת התנהלות מטרידה ביחס לטיפול בעניינים של מפונים רבים מגושקטיף שטרם בא על פתרונו", כתבה השופטת בן אור בפסק הדין. "נדגיש כי חלפו למעלה מ-11 שנים מעת הפינוי, עת מדינת ישראל נטלה על עצמה, ובצדק, את החובה לשקם את המפונים, בין היתר שיקום כלכלי. חובה זו טרם מומשה ביחס לחלקם. מדובר בתופעה שאנו נחשפים אליה בתדירות בלתי מבוטלת, כאשר עתירות שממשיכות ובאות לפנינו עד עצם היום הזה, מלמדות כי נושאים מהותיים רבים הנגעים לחייהם של מפונים אלה ואחרים לא נפתרו. אין מדובר בעתירות של מה בכך, אלא בעתירות המעוררות סוגיות של ממש הרובצות על המפונים - ואין מענה".
 
מי שייצג את הוועדה המיוחדת טען בפני השופטת כי הסיבה לכך הוא כוח אדם דל. על כך כתבה השופטת בפסק הדין, "יש לקוות כי יוקצו המשאבים הדרושים לשם סיום הטיפול בעניינים של כלל המפונים, מוקדם ככל הניתן, על מנת שיוכלו להמשיך בחייהם".

עו"ד זיו סימון, שהיה בין עורכי הדין שייצגו את החקלאי אמר היום ל-360 כי "מעבר לתביעה עצמה, שחשפה עוול שזועק לשמיים - הרי שאמירות השופטים מאשרות שלא מדובר בעוול חד פעמי, אלא בהתנהלות שיטתית. מדינת ישראל, מי שפינתה את המתיישבים מביתם, היא האחראית על מציאת פתרון קבע הוגן עבורם. לא ייתכן ש-12 שנה לאחר שפונו מביתם, אנשים עדיין יצטרכו להילחם על קבלת הזכויות המגיעות להם בדין".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg