נדחתה בקשת תושבי עפרה לאטום את בתיהם במקום להרסם

בדיון שנערך בבג"ץ תמך השופט אליקים רובינשטיין בהחלטה אך הוסיף: "הלוואי וניתן היה למנוע את ההריסה, שהרי מבחינה מעשית לא היה הדבר מעלה או מוריד. הפתרון צריך להיות אצל המדינאים". בעפרה נערכים להריסת הבתים, וראשי היישוב קוראים לתושבים לצאת ולהפגין

נטעאל בנדל ויוחאי עופר | 27/2/2017 17:22
שופטי בג"ץ דחו היום בקשת תשעת בעלי הבתים בעפרה להחליף את צו ההריסה לבתיהם, שאמור להתבצע השבוע, באיטום הבתים בלבד. התושבים ביקשו להחיל את חוק ההסדרה על הבתים אולם הנשיאה קיבלה את עמדת המדינה בבקשה כי החוק אינו חל על הבתים מאחר ופסק הדין בעניינם ניתן טרם החקיקה.
 
צילום: מתי עמר/ TPS
סיור של קציני משטרה בתשעת הבתים בעפרה צילום: מתי עמר/ TPS

במקביל להחלטת בג"ץ, החלו כוחות הביטחון בשעות האחרונות להציב מחסומים בכבישים המובילים לעפרה לקראת פינוי המשפחות אשר צפוי להתרחש מחר בבוקר. "בשל היערכות כוחות הביטחון לפינוי תשעת הבתים בעפרה,  הצפוי להתחיל מחר, נפרסו מחסומים בכבישים הראשיים בבנימין" נכתב בהודעת מועצת מטה בנימין לתושבים. מדובר במחסומים "נושמים", ולאחר בידוק יוכלו התושבים להמשיך לנוע על הצירים, אך ההגעה לעפרה תוגבל.

ראש מועצת מטה בנימין אבי רואה כתב לתושבים כי "מחר צפוי להתחיל פינוי תשעת הבתים בעפרה בהתאם להחלטת בג"ץ. מדובר במעשה עוול חסר תוחלת ואנו מחויבים למחות כנגדו". רואה קרא לתושבים בנימין להגיע ולהיות שותפים למחאה.
 
צילום: מירי צחי
9 הבתים בעפרה צילום: מירי צחי

הרב אבי גיסר רב היישוב עפרה כתב גם הוא לתושבי היישובוקרא להתייצב בבוקר על יד הבתים המיועדים לפינוי והריסה. "מחר בבוקר יכסה ענן גדול וכבד את שמי עפרה עם כניסת המשטרה לפינוי תשעת הבתים. לא הייתה כזאת מיום ייסוד עפרה ובעז"ה לא תהיה עוד. תמיד ידענו לעמוד שכם אחד על נפשנו ועל יישובינו. לא יתכן שייצא איש לעבודתו ואשה למלאכתה ביום כזה. בבוקר בשעה שמונה נתייצב כולנו ליד הבתים".

בהחלטת בג"ץ כתבה נשיאת בית המשט העליון, מרים נאור כי "נסמכו טענות המבקשים באופן בלעדי על פרשנות הוראות החוק (ההסדרה- נ"ב) ותחולתן על תשעת המבנים מושא דיוננו. אולם, כיוון שלדעתי החוק אינו חל על המבנים האמורים ואינו מאפשר להסדירם בדיעבד, ממילא הוא אינו עולה כדי שינוי נסיבות מהותי המצדיק להפוך את פסק הדין על פיו".
 
צילום: אורן בן חקון
לא ניתן להחיל את חוק ההסדרה בדיעבד. מרים נאור צילום: אורן בן חקון

עוד מסבירה נאור כי "לשון החוק וההיסטוריה החקיקתית מצביעות איפוא על כך שהוא לא חל על מבנים שלגביהם ניתנו צווים שיפוטיים או פסקי-דין. בנסיבות אלה, נשמטת הקרקע מתחת לבקשה שלפנינו. משניתן פסק-דין חלוט המורה על מימוש צווי ההריסה לתשעת המבנים מושא דיוננו, החוק כולו לא חל עליהם ולא ניתן להסדירם  מכוחו. החוק לא שינה איפוא את המצב המשפטי ביחס לתשעת המבנים, הוא אינו עולה כדי שינוי נסיבות רלוונטי וממילא אינו מהווה עילה לשינוי מהותי בפסק הדין".

הנשיאה נאור יחד עם השופטים אליקים רובינשטיין ויצחק עמית קיבלו את עמדת המדינה ודחו את בקשת התושבים שלא להרוס את הבתים אלא לאטום אותם במטרה כי בעתיד תימצא הדרך להסדירם ויוכלו לשוב אליהם. נאור הדגישה בהחלטה כי "אין בכוונתי לחוות כל דעה על חוקתיות החוק (ההסדרה -נ"ב), אשר ממילא עתידה להתברר במסגרת עתירה אחרת תלויה ועומדת".

השופט אליקים רובינשטיין כותב כי הוא מצטרף להחלטת נאור לדחות את הבקשה אולם הוסיף כי "אודה כי לאורך הימים מאז הוגשה הבקשה, למקרא הבקשה והתגובות, הפכתי בדעתי ושאלתי עצמי אם אין דרך לקבל את הבקשה ולהסתפק באטימת הבתים, שהרי מבחינה מעשית לא היה הדבר מעלה או מוריד, התושבים היו מתפנים ולא היו דרים בבתים שנבנו על קרקע פרטית של פלסטינים; אך מראות ההרס של בתים שנבנו בכוונות טובות גם אם בנסיבות שנויות במחלוקת – היו נמנעים, ואולי אפשר לחלום כי ביום מן הימים היה מושג הסדר ויכלו לגור בהם 'בן ערב, בן נצרת ובני' כשירו של זאב ז'בוטינסקי".
 
צילום ארכיון: פלאש 90
''הפכתי בדעתי ושאלתי עצמי אם אין דרך לקבל את הבקשה ולהסתפק באטימת הבתים''. השופט אליקים רובינשטיין. צילום ארכיון: פלאש 90

על כך כותב רובינשטיין, "אבל חלומות לחוד, וכרגע חוששני כי הם בחינת חלומות באספמיא, ומציאות משפטית גם ופרקטית לחוד, ואין לעת הזאת מלכות נוגעת בחברתה, ונותרת התהייה על מה ולמה הגענו עד הנה, בשגיאות מצערות מאוד כאלה ואחרות לצד אידיאליזם ותקוות. ואולם, בסופו של יום, בית משפט זה שם את קו הפדות מכבר בין התיישבות יהודית על קרקעות מדינה באזור, שלגביה ככלל לא הייתה התערבות בהיעדר ריבונות מוכרת באזור השנוי במחלוקת, לבין בניה על קרקע פרטית".

עוד אומר רובינשטיין כי המציאות לפיה מצד אחד מפנים את התושבים אולם מצד שני אין מי שייהנה מהשימוש באדמה הינה "מציאות חסרת פשר שהיא לעתים מנת חלקנו. הפתרון לה אינו מצוי בחצרי בית המשפט אלא בידי המדינאים, אך עלינו להכריע משפטית". חרף כך הסכים רובינשטיין עם עמדת המדינה והחלטת נאור כי לפי נוסח החוק לא ניתן להכשיר את הבתים בדיעבד.

בארגון "יש דין" הגיבו להחלטת בג"ץ לפסול את בקשת תושבי עופרה לאטום את הבתים שיפונו ואמרו: "טוב עשה בית המשפט שלא נתן יד לניסיון להימנע מביצוע פסק הדין, ומהניסיון לעשות שימוש בחוק ההסדרה מהדלת האחורית. תשעת הבתים נבנו שלא כחוק על קרקע פלסטינית פרטית, ולכן הטענות שניתן להכשיר בנייה עליה משוללות כל יסוד".


היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך