ראשי » חדשות » צבא וביטחון

צוות ההגנה של אזריה פרש: עו"ד שפטל ייצג לבדו בערעור

עורכי הדין כץ, בסרגליק ושחיבר הודיעו כי סיימו לייצג את החייל שהורשע בהריגה ונשלח שנה וחצי מאחורי סורג ובריח. לדבריהם, "יש לפנות בשלב הזה לאפיקים נוספים אלטרנטיביים לטובת החייל". שפטל הגיש ערעור על גזר הדין

כשבוע לאחר שנגזר עליו עונש מאסר של שנה וחצי בפועל, צוות ההגנה של החייל אלאור אזריה הודיע היום (ד') על החלטתו להתפצל. עורכי הדין אייל בסרגליק, אילן כץ וכרמית שחיבר שייצגו את אזריה מאז תחילת הפרשה הודיעו כי לא ימשיכו לייצג אותו, וכך נותר עו"ד יורם שפטל, שהצטרף לאחרונה לצוות ההגנה, הפרקליט היחיד של החייל המורשע.
 
בתוך כך, הגיש היום עו"ד שפטל לבית המשפט הצבאי בקריה ערעור על גזר דינו של אזריה. במסיבת עיתונאים מיוחדת שתתקיים הערב בבית סוקולוב בתל אביב, יחשוף שפטל את הפרטים המלאים על הערעור.

עורכי הדין שפרשו התייחסו להחלטתם ואמרו: "אנו שליווינו את אלאור לאורך שנה בדיוק, עשינו ימים כלילות בחברות אישית ובמוטיבציה אינסופית עבור אלאור ומשפחתו, והשגנו עבורם תוצאה עונשית פנטסטית ובלתי אפשרית בתיק של רצח שהפך להיות הריגה עם סרטון.

"הגם שאנו סבורים שהכרעת הדין שגויה ומנותקת מהראיות, ולכן גם כתבנו 50 עמודי ערעור מהערעור שהוגש שהועבר לעורך דין שפטל, סברנו שהגענו למיצוי מקסימלי בערכאה זו.

שנה וחצי מאסר בפועל לאזריה (צילום: רויטרס)

 
"לטעמנו, יש לפנות בשלב הזה לאפיקים נוספים אלטרנטיביים לטובת החייל, שאותם אף הצענו למשפחה ולאלאור לעשות ללא עלות ובהתנדבות על מנת שלא תהיה כול תלות כלכלית בגורם כלשהוא. המשפחה ואלאור סבורים ובצדק מבחינתם שהמתווה הנכון הוא ערעור. נעמוד לרשותם בכול דבר שיצטרכו בהמשך".

לאחר הקראת גזר דינו של אזריה בשבוע שעבר הודיעו עורכי דינו כי בכוונתם לערער על הכרעת הדין שהרשיעה אותו בהריגה. עו"ד שפטל תקף אז את התביעה הצבאית ואת העומד בראשה, עו"ד נדב ויסמן.

  
לדבריו, "ויסמן פועל על פי הוראות שהוא מקבל. הוא לא פועל מעצמו. התביעה הצבאית צמאה לדמו של אלאור וגזר הדין מוכיח את זה. העובדה שהיום השופטים קבעו גזר דין מחצית מהמינימום שדרשה התביעה מוכיח כי הם היו צמאים לדמו של אלאור".

שפטל הוסיף כי "במשך חצי שעה טען התובע כדי לשכנע את בית הדין הנכבד שלא ידחה את ביצוע עונש המאסר. טיעון כ"כ מרושע וחסר יסוד כי כל הדוגמאות שהוא הביא עניינם בעונשי מאסר של שנים ארוכות".

בנוגע להכרעת הדין עצמה קבע שפטל כי היא עומדת על שני כרעי תרנגולת. "הראשון הוא שמקבלים כ'כזה ראה וקדש' את דבריו של סמ"ר א' שאמר שמיד לאחר הירי אלאור צעק 'המחבל דקר את החבר שלי' – זה לא היה ולא נברא. יש 13 סרטונים שכולם מראים שאלאור לא צעק דבר אחרי הירי. לא ברור איך בית הדין קבע שסמ"ר א' צעק את אשר טען שצעק כש-13 מצלמות מראות שזה לא קרה.

"כרע התרנגולת השני של הכרעת הדין אומר שלאחר הירי בשיחה עם רב"ט מ' אמר אלאור כי 'המחבל דקר חבר שלי, ניסה להרוג אותו ולכן מגיע לו למות'. בהכרעת הדין נקבע כי זוהי ליבת הכרעת הדין. בלעדי הממצא הזה אין הכרעת דין - כך אומר בית הדין. הממצא הזה מופרך לחלוטין. לא היה ולא נברא. תמוה כיצד בית המשפט קובע דבר כזה לאחר שמבט במצלמות מראה שאירוע כזה לא היה ולא נברא.
   
"בשום סרטון לא נראה אלאור מדבר עם רב"ט מ' או צועק צעקה כזו. אלה ראיות חפציות שמראות שרב"ט מ', מהפחד כשהוא הובא לחקירת מצ"ח, כשאומרים לו שהוא שותף למעשה וצעקו עליו ואמרו לו שיעצרו אותו אם יאמר דברים שלדעת החוקר שלו הם שקר, אילצו אותו להוציא דברי שקר מפיו ש-13 סרטונים מראים שאלה דברי שקר".

עו"ד אילן כץ הסביר מדוע לא יוותרו על הערעור: "אנחנו מערערים כי מבחינתו הרשעה בעבירת הריגה חמורה יותר מכל עונש שהיה אלאור מקבל. הרשעה בעבירת הריגה אינה תואמת את העובדות שהוצגו בפני בית הדין".
עו"ד אייל בסרגליק אמר: "אין כל בסיס להכרעה. בית הדין מתעלם מראיות. נעשה את כל מה שנדרש. התוצאה הראויה היא זיכוי ולא מחמת הספק ולשם נגיע".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg