ראשי » חדשות » צבא וביטחון

התביעה הצבאית ערערה על קולת עונשו של אלאור אזריה

הפרקליטות הגישה ערעור על העונש שנגזר על החייל היורה. בערעור נכתב כי "בית הדין התייחס בחומרה למעשיו של אזריה – והיה עליו לבטא את המסר הזה גם בגזר הדין". לטענת התביעה, העונש אינו הולם את המעשה ועל כן נדרשת התערבות בית הדין

הפרקליטות הצבאית הגישה היום (יום ג') ערעור על קלות העונש שנגזר על החייל היורה מחברון, אלאור אזריה. במהלך שלב הטיעונים לעונש מסרו נציגי התביעה לבית הדין הצבאי כי הם מבקשים לגזור על החייל בין שלוש לחמש שנות מאסר, עם נטייה אל הרף הנמוך של הענישה. בפועל נגזרו עליו 18 חודשי מאסר - שנה וחצי בפועל מאחורי סורג ובריח - עונש שנחשב לדעת התביעה לקל מדי.

בהודעת הערעור, שנפרסת על פני 13 עמודים, נכתב כי "גזר דינו של בית הדין אינו ממשיך את הדרך החשובה שנסללה בהכרעת הדין. על המשיב הושת עונש מקל, אשר אינו עולה בקנה אחד עם מעשיו של המשיב וחומרתם; אינו מתיישב עם רמת הענישה הנוהגת במקרים דומים, ויתרה מכך, אינו מתיישב עם רמת הענישה הנוהגת במקרים קלים יותר".
   
עוד נכתב כי "בית הדין עצמו התייחס בחומרה למעשיו של המשיב, והציבם בקומה הגבוהה ביותר של מדרג החומרה – והיה עליו לבטא את המסר הערכי, הציבורי והחברתי החשוב אשר יש להנחיל לחיילי צה"ל ולחברה כולה – גם בגזר הדין".

לדברי הפרקליטות, בית הדין התבסס על תקדימים משפטיים בהכרעתו וקבע כי הירי של החייל היורה חמור יותר, אך בגזר הדיו נקבע מתחם ענישה קל יותר מאותם תקדימים שהוצגו. על פי הודעת התביעה, מתחם הענישה שנקבע בגזר הדין חורג באופן משמעותי מחומרת המעשה ומידת אשמתו של אזריה.

"הותרת עונשו של המשיב על כנו עלולה להתפרש כרף ענישה חדש ונמוך מזה שהיה מקובל עד כה בעבירות מהסוג הזה" נכתב. "בהכרעת הדין העביר בית הדין מסר נחרץ וברור באשר לקדושת החיים ולערך טוהר הנשק, והדגיש כי קיפוח חיי אדם שלא לצורך, אף אם מדובר במחבל - בלתי חוקי, פסול מוסרית ומנוגד לערכי צה"ל. ואולם, שגה בית הדין הנכבד בגזר הדין בכך שמנע מלהוציא את קביעותיו החשובות מן הכוח אל הפועל, בהשיתו עונש מקל, אשר אינו מתיישב עם הקביעות הערכיות בהכרעת הדין", לשון הערעור.
  
ביום ראשון אמור היה אזריה להתחיל לרצות את עונשו, אך לאחר הגשת ערעור מצד עורך דינו, יורם שפטל, נעתר בית הדין הצבאי לעכב את ביצוע העונש עד הכרעת הדין בערעור. בדיון לבקשת עיכוב הביצוע טען שפטל כי בעונש מאסר של פחות משנתיים נהוג לאשר עיכוב ביצוע של העונש, והביא לכך סימוכין מתיקים אחרים, חמורים יותר, בהם ניתנה דחייה. "אין מקרה מתאים יותר, ממקרה אזריה, לדחיית ביצוע העונש" הוא טען.

התובע, סא"ל במיל' נדב וייסמן, טען מנגד כי אירוע הירי של אזריה היה חמור מאוד וכי "אי אפשר להמשיך לשדר עסקים כרגיל במקרה של חייל שהפר הוראות מבצעיות, וככה נקבע בגזר הדין. הוא ביצע מעשה חמור, פעל בכוונה וממניע פסול, הפר את ההוראות המבצעיות של הצבא וימשיך להסתובב בבסיס?! יש כאן היבט של משמעת צבאית. נקבע שדינו להיכלא לשני וחצי וצריך להתחיל ולרצות את העונש".

ביום רביעי שעבר הגיש עורך הדין שפטל את הערעור מצידו של החייל על עצם ההרשעה, על רקע פרישת צוות ההגנה שליווה את החייל בעשרת החודשים האחרונים ובמהלך המשפט כולו. לאחר הגשת הערעור הודיעו עורכי הדין אייל בסרגליק ואילן כץ כי הם פורשים מייצוג החייל בתיק.
 
עו"ד שפטל: "הפצ"ר ניסה לסחוט אותנו כדי שלא נערער". צילום: פז בר
 

  

עורכי הדין שפרשו טענו כי הציעו לבני המשפחה לבחון אפיקים אחרים מלבד ערעור, כאשר בין היתר הם נועדו כאמור עם הפרקליט הצבאי הראשי, ולדברי שפטל, הוא הציע להם להימנע מהגשת ערעור כדי שניתן יהיה להגיע לעסקת טיעון וקיצור העונש. "המשפחה לא ידעה שהם הולכים מאחורי הגב להיפגש עם הפרקליט הצבאי הראשי לסגור עסקת טיעון", אמר עורך הדין.

לא רק בתביעה התרעמו על עונשו של אזריה. משרדו של נציב זכויות האדם של האו"ם הודיע לאחר מתן גזר הדין כי הוא "מוטרד עמוקות מהעונש המקל" שניתן לדבריו. בהודעה כונתה תקרית הירי בחברון, שבה ירה אזריה בראשו של מחבל פלסטיני פצוע, כ"הוצאה להורג ללא משפט לכאורה". השר נפתלי בנט הגיב בעמוד הטוויטר שלו בציניות: "באמת היה חסר לנו האינפוט שלכם בנושא".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg