ראשי » חדשות » דעות

נניח שהיקף השחיתות של ביבי קטן יותר, אז מה?

גם אני אשמח לדעת שלא היה כלום בתיקים הנחקרים, כמו בפרשת המתנות ב-1999, אבל ראוי לפצח את החידה הזו עד תומה ולראות עד להיכן מגיעה השחיתות, אם בכלל

שני מאמרי תמיכה עיוורת בראש הממשלה התפרסמו אמש (ד') באתר. שניהם נשענים על שינוי הגרסה לכאורה של המיליארדר ארנון מולצ'ן בחקירתו האחרונה. ידידי אמנון לורד טוען בעקבות דברי מילצ'ן החדשים ובכלל, כי פתיחת החקירה בפרשת הסיגרים היא חרפה. כתב הפלילים ירון דורון מוסיף שהתקשורת טעתה כאשר דיווחה על מאות אלפי שקלים שבזבז מילצ'ן על סיגרים ושמפניות לבני הזוג נתניהו, וכי מדובר בעשרות אלפי שקלים בלבד. בקיצור, כך טוענים לורד ודורון, התקשורת טעתה בדיווחיה, בעוד מילצ'ן הוא צוק איתן שאומר את האמת.

האמת של מילצ'ן ברורה, וגם בנימין נתניהו מודה בה. ראש הממשלה קיבל מתנות. בואו ונזרום עם שני הכותבים ואפילו נניח שראש הממשלה לא קיבל מתנות במאות אלפי או בעשרות אלפי שקלים, אלא באלפי שקלים בודדים. את המתנות העניק לו דרך קבע חבר שיש לו אינטרס מובהק בקשרים עם ראש הממשלה, ועל כך אין חולק. נו, אז זה בסדר? זה לא צריך להיבדק?
 
ומה עם תיק אלפיים? יושב ראש הממשלה עם המוציא לאור של העיתון החשוב במדינה והשניים רוקמים עסקת תן וקח: אני אסדר לך סיקור הוגן ואתה תוריד לי את מספרי התפוצה של העיתון המתחרה. מה הפעם? זה תקין? אין כאן תן וקח? אני לא פרשן משפטי, אבל אני קורא את הטובים שבהם ושומע שופטים לשעבר שמגדירים את הדיאלוג הזה כחשד לשוחד. אז מה צריכה לעשות המשטרה, להשליך את התיק?

אמנון לורד ודורון הם עיתונאים ותיקים. אני משוכנע שהם מעריכים ברמה המקצועית את תחקיר הצוללות המרשים של רביב דרוקר בערוץ 10. אני משוכנע שהם הופתעו לגלות את הלבירינת שבו מסתובבים ראשי קונצרנים בחו"ל, מיליארדים מקומיים, ראשי מערכת הביטחון בהווה ובעבר, אנשי עסקים ומאכערים אינספור. בעסקים האלה יש הון עתק, הקופונים אדירים, ועל כולם מנצח יועצו הקרוב של ראש הממשלה, עו"ד דוד שמרון. האם לא ראוי לפצח את החידה הזו עד תומה ולראות עד להיכן מגיעה השחיתות, אם בכלל? היכן מונחת החרפה? בהחלטה של היועץ המשפטי אביחי מנדלבליט לעכב את החקירה או בדרישה לזרז אותה?
 
סיפור אישי: בשנת 1999 נחקרה פרשת המתנות הראשונה של בנימין נתניהו. באותם ימים פרסמתי מאמר במעריב ובו קראתי למשטרה לסגור את התיק הזה מיד ולעזוב את נתניהו ורעייתו לנפשם. הבנתי אז שמדובר בזוטי דברים, במקרה הזול, או במתנות יקרות שנתניהו קיבל מראשי מדינות, אבל הן נרשמו כדין בדרך כלל. נתניהו, שספג תקשורת עוינת באותם ימים והתקשה לעכל את התבוסה שלו בבחירות, קיבל את מאמר התמיכה שלי בהתרגשות. הוא מיהר להתקשר ולהודות ואפילו הזמין אותי לביתו ברחוב עזה.

הפעם המצב שונה. נתניהו הוא ראש ממשלה מכהן ולא אזרח פרטי, כמו באותם ימים. את המתנות היקרות הוא מקבל מחבריו המיליארדרים, והמשטרה צריכה לחקור אם מדובר בהפרת אמונים או מעבר לזה. "והיה מחננו טהור" זו לא סיסמה ריקה מתוכן בפשקווילים חרדיים. הכל צריך להיבדק, גם תיק 2000 וגם תיק 3000 כדי שנדע שיש לנו ראש ממשלה נקי מכל חשד שראוי לשבת על כסאו, בניגוד לקודמו המושחת.

ואגב, לא רק לורד ודורון ישמחו אם יתברר שאין כלום. גם אני אשמח לדעת שלא היה כלום בתיקים הנחקרים, כמו בפרשת המתנות ב-1999 שנסגרה מחוסר אשמה.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

שלום ירושלמי

הפרשן הפוליטי של nrg ו"מקור ראשון", תושב ירושלים. בוגר האוניברסיטה העברית במדעי המדינה. אוהד הפועל י-ם בכדורסל

לכל הטורים של שלום ירושלמי