ראשי » חדשות » צבא וביטחון

הרבנים שרלו ודרוקמן: אסור להדיח את לוינשטיין

אף שהוא מסתייג מדברי הרב לוינשטיין, הרב שרלו מבהיר: "לתביעה לפטר את הרב יגאל אין כל בסיס חוקי או אתי, והיא חלק ממאבק פוליטי". גם הוא וגם הרב דרוקמן מבקרים בחריפות את פקודת השירות המשותף, הגורמת לדבריהם לקרע בין הציונות הדתית לצבא

הרב חיים דרוקמן והרב יובל שרלו, מבכירי רבני הציונות הדתית, יוצאים הערב (ד') באופן נחרץ להגנתו של הרב יגאל לוינשטיין, ראש מכינת בני דוד בעלי, ומבהירים כי דרישתו של שר הביטחון אביגדור ליברמן לפטרו אינה ראויה. בשיחה עם 360 הם יוצאים נגד פקודת השירות המשותף, וקוראים להחזיר את הגלגל אחורה ולאחות את הקרע בין צה"ל לציונות הדתית.
     
היום בצהריים שלח שר הביטחון ליברמן מכתב לרב לוינשטיין, ובו קרא לו להתפטר בעקבות דבריו נגד גיוס נשים לצה"ל, שפורסמו לראשונה ב-360. במכתבו איים ליברמן כי אם הרב לוינשטיין לא יעשה כן הוא ישלול תקציבים ממכינת עלי. בתגובה למכתב הבהירו במכינה כי הרב לא יתפטר וכי הדבר נוגד את חופש הדיבור.

לדברי הרב שרלו, אף שאינו תומך בהתבטאויותיו של הרב לוינשטיין, אין הדבר נותן הכשרה לפיטוריו או לדרישה להתפטרותו. "איני חושב שיש אדם שמותר לו להגיד כל דבר, כולל רב. על כן, ברמה העקרונית, כשנחצה גבול – יש מקום לתביעת פיטורין. אני גם מציע לנו שלא נכשיר מראש כל שרץ תאורטי בשל העובדה שהוא נאמר על ידי רב, או בשל העובדה שהוא חלק מציטוט פסוק או מדרש, שכן אנו עלולים למצוא את עצמנו בתהום עמוקה מאוד. ברם, הגבולות רחוקים מאוד מאוד, ועד לשם – עומד חופש הדיבור והביטוי, גם לעמדות שאני רחוק מהן מאוד.

"התביעה לפטר את הרב יגאל היא אפוא תביעה לא ראויה, שאין לה כל בסיס חוקי או אתי, והיא חלק ממאבק פוליטי. כדי להסיר ספק, אין בקביעתי זו כדי להזדהות עם תוכנם, סגנונם ורמתם של הדברים, אלא רק לטעון טענה עקרונית. במקביל, אני מציע לכל הנאבקים על חופש הדיבור לזכור כי את אותו חופש שהם דורשים לעמדות שהם מזדהים איתם - הם חייבים להעניק גם לדעות שהם מתעבים, שאם לא כן – מדובר במניפולציה על חופש הביטוי, ולא בעמדת אמת".

מי שמחריף את הטון הוא הרב דרוקמן, שמבהיר כי הדרישה לפטר את הרב לוינשטיין היא קו אדום. "שהרב לוינשטיין לא יפרוש, בשום פנים ואופן לא", הוא אומר. "היה מקום לשקול איך להתבטא בנושא גיוס הנשים. אבל צורת ההתבטאות מוחקת את כל עבודתו? עשרות שנים של חינוך לגיוס ללחימה בצה"ל נמחקות בגלל התבטאות? הוא התנצל על צורת ההתבטאות. ישנם פרופסורים שמלמדים במסגרת עתודה אקדמית ומתבטאים בצורה נוראית בכל הקשור למדינת ישראל. האם גם אותם בוחנים? אין שום מקום לפיטורין בפרשה".
  

   
הרב דרוקמן מפנה אצבע מאשימה כלפי פקודת השירות המשותף, וכלפי מגמת השילוב של נשים בתחומים שהיו סגורים בפניהן בצה"ל בעבר. לדבריו הדבר גרם לקרע בין הצבא לציונות הדתית. "אין ספק שהנושא יצר משבר רציני מאוד. בניגוד לפקודת השילוב הראוי שבמסגרתה מצאו דרך לשילוב נשים בצה"ל, כאן מדובר באידיאולוגיה של שירות משותף. יש היום שירותים משותפים לגברים ונשים, באיזה עולם אנחנו חיים? זה איום ונורא וזה לא יכול להימשך".

"אני לא מבין איך הצבא מחליט דבר כזה", קובל הרב דרוקמן. "לא יכול להיות שהצבא יחליט פתאום על שירות משותף כעיקרון, והדבר חייב להשתנות באופן מידי. השילוב הראוי לא הפריע לאיש ונמצאו דרכים לשלב נשים בלי לפגוע בחיילים. אני מצפה מהפיקוד הצבאי לתקן את המצב מיד. הצבא צריך לדאוג שיהיה שירות משותף? הצבא צריך לדאוג לנצח. שהחברה תדאג לנושאים חברתיים. 

בנושא האמור, אומר הרב דרוקמן, יש קונצנזוס בציונות הדתית. "יש אחדות מלאה, כולל אלו שעומדות בראש המדרשות שמחנכות את הבנות להתגייס לצה"ל, אבל חלילה לא לשירות משותף. זה בשום פנים ואופן לא. בסיום דבריו הדגיש הרב דרוקמן כי הוא לא מאמין שחיילים דתיים יפסיקו להתגייס בעקבות הסערות האחרונות. "לא נפסיק לשרת בצבא כי זה לא צבא של מישהו אחר. זו מלחמת מצווה ואנחנו נמשיך לבצע את הצורך החיוני הזה".

גם הרב שרלו מציין כי פקודת השירות המשותף בעייתית לחיילים שומרי תורה ומצוות. "הנושא המרכזי הוא המהפכה שהצבא מחולל במעבר מפקודת השירות המשולב לפקודת השירות המשותף. פקודת השירות המשולב הייתה פקודה שנוסחה לאחר עבודה רבה של הצבא עם גורמים חוץ צבאיים רבים, ביניהם רבנים, כאשר כל המעורבים הלכו הכי רחוק שאפשר בתחום הפשרות והוויתורים, כדי לקיים דרך שכולם יכולים לחיות בה", הוא מסביר.

הרב לוינשטיין על גיוס בנות דתיות לצה"ל. צילום: מכינת עצם

"ברם, הצבא שינה כיוון, וניסח למעשה פקודה חדשה שהיא השירות המשותף, שבה קבע כיעד את השירות המשותף בין בנים ובנות בכל מקום שהדבר אפשרי מבחינה מעשית. הפקודה הזו גורמת למעשה, לראשונה בתולדות צה"ל, שיהיו מקומות שבהם חיילים הנאמנים להלכה אינם יכולים לשרת. מדובר באותם מקומות שבהם השירות הוא שירות פיזי משותף: פעולות פיזיות משותפות כדוגמת סחיבת פצועה, מגורים משותפים וכדומה.

"משמעות הדבר אינה 'פגיעה ברגשות הדתיים', מושג שאני מתנגד לשימוש בו, אלא הרבה מעבר לכך". הרב שרלו מציין כי פקודת השירות המשותף משמעותית כרגע בעיקר ברמת הקצונה. "זה מתחיל כבר בבה"ד 1, שבו כמעט כל הצוותים מעורבים, וממשיך לפקודות המחייבות למעשה קצינים לשרת בשירות המשותף. המשמעות היא פגיעה חמורה בקצונה הנאמנת להלכה".

"תהיה זו טעות לראות את זה כמאבק על זכויות. מדובר בשאלה מהותית הנוגעת הן ליסודות המהותיים ביותר של הצניעות, והן לביטחון מדינת ישראל ולצבא. מפגשים שונים שהתקיימו עם הנהגת הצבא הניבו התחייבות והבטחות, שלפי מיטב ידיעתי לא קוימו". על רקע זה, אומר הרב שרלו, נכתב המכתב שפורסם הערב, שבו יצאו רבנים ליברליים נגד השירות הצבאי ביחידות קרביות מעורבות.
     
עם זאת, מציין הרב שרלו, לסערה זו אין בהכרח קשר לפרשת הרב לוינשטיין, שכן התבטאויותיו עסקו בשאלת גיוס הבנות לצה"ל באופן כללי ולא לשירות המשותף. "ישנם פרסומים ממקומות שונים בציונות הדתית שמפרשים את כל המהלך הזה כמהלך תרבותי כולל נגד הדת, נגד היהדות, וקושרים בכך עוד סוגיות רבות אחרות. על רקע זה באו הדברים של הרב יגאל, עשו את שלהם והציתו אש גדולה הן בתוך הציונות הדתית והן בינה ובין הצבא והחברה הישראלית".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg