כל מה שצריך לדעת על משבר התאגיד ולא העזתם לשאול
מהו "התאגיד"? מה ההבדל בינו לבין "רשות השידור"? אם ממשלתו של נתניהו אישרה אותו, מדוע רה"מ נגדו? ומה האינטרס של כחלון? המדריך המלא לאזרח הנבוך על המשבר הקואליציוני, שעוד עלול להוביל את מדינת ישראל לבחירות
בשעה שהמערכת הפוליטית והתקשורתית גועשת בשל המשבר הפוליטי, רבים בציבור כלל לא מבינים על מה המהומה. אז לטובת מי שהלכו לאיבוד בין התאגיד לרשות, ובין האיומים והמצמוצים, הנה המעט שצריך לדעת:
רבים בציבור כלל לא מבינים על מה המהומה. משבר התאגיד
צילום: שאטרסטוק
מהו לעזאזל "התאגיד"?
"תאגיד השידור הציבורי" נועד להחליף את "רשות השידור". ה"רשות" היא הגוף שעד לא מזמן שילמנו לו את האגרה המפורסמת, אשר לא מוגזם לקרוא לו פס הקול של המדינה. מאז הקמתו, וגם ברגעים אלה, הוא מפעיל את ערוץ 1, רשת א', רשת ב', רשת ג', קול המוסיקה, רשת מורשת, רק"ע, ועוד שלל תחנות רדיו פחות מוכרות. בעשרות שנות פעילותה, "רשות השידור" הסתאבה, ביזבזה מיליארדים, ניפחה את כוח האדם ונכנעה לוועדי עובדים כוחניים. הללו הכשילו שלל תוכניות הבראה שיזמו הממשלות השונות, ולפיכך לפני שנתיים וחצי, השרים יאיר לפיד וגלעד ארדן, החליטו לסגור את "הרשות" ולהקים במקומה ארגון חדש, מודרני ושקוף - "התאגיד".
נשמע פתרון טוב. למה ביבי נגדו?
על פניו "התאגיד" באמת אמור היה להיות פתרון בית ספר. אלא שנתניהו לא אהב אותו מהרגע הראשון, והחל לתעב אותו ככל שחלף הזמן.
אם נתניהו לא אהב את ''התאגיד'', מדוע אישר אותו? ראש הממשלה ושר האוצר
צילום: עמית שאבי
אם נתניהו לא אהב את ה"תאגיד", מדוע אישר אותו בממשלה ובכנסת?
שאלה מצויינת. ראש הממשלה אומר ש"'התאגיד' חמק לו במהלך מבצע 'צוק איתן'". כלומר שראשו היה טרוד במבצע ולכן לא נתן את דעתו כראוי לסוגייה. להגנתו ייאמר שעדויות מאותו זמן תומכות בגרסתו זו. מה שבטוח, כבר קרוב לשנה שנתניהו רותח על "התאגיד", ובטונים עולים ויורדים נשבע ביקר לו שלא יקום.
זה עדיין לא מסביר מה הנימוקים של נתניהו נגד "התאגיד".
נכון, אז הנה ההסברים. חלק מבכירי "התאגיד" נתפסים אצל נתניהו כחיילים של אויביו המרים. היושב ראש, אלדד קובלנץ, מסומן אצל ביבי כאיש של גדעון סער. היועץ הבכיר של התאגיד, שילה דה-בר, היה בעבר עורך "ידיעות אחרונות", כלומר יד ימינו של נוני מוזס. מנהל ההפקות, דורון צברי, מיוצרי הסרט "שיטת השקשוקה", והאיש ב"תאגיד" שאמור לחלק מדי שנה 200 מיליון שקלים לסרטים ותחקירים, מחזיק בדעות אולטרא שמאליות, והתבטא באופן בוטה נגד נתניהו בעבר. ויש שמות נוספים.
נתניהו: בשביל מה צריך את התאגיד הזה? (צילום: לע"מ)
אז באמת מדובר בתאגיד שמאלני?
כאן כבר הכל תלוי בעיני המתבונן. מצד אחד, לתאגיד הצטרפו מספר עיתונאים שעמדותיהם הימניות ידועות ומוכרות. מאידך, השדרה המרכזית של הארגון מורכבת מבכירי רשות השידור שלא בדיוק מסתירים את נטיותיהם הפוליטיות. הדבר שאין ספק לגביו הוא שראשי "התאגיד" מנהלים קמפיין ציבורי ופוליטי כדי לגבור על מהלכיו של נתניהו לסגור אותו. לדעת רבים, גם ההודעה על שיבוצה של גאולה אבן, רעייתו של השר לשעבר, גדעון סער (שהוא כאמור יריב פוליטי של נתניהו), כמגישה המרכזית, הייתה התגרות פוליטית מכוונת.
אז הכל גחמה אישית?
לא. נתניהו וגם אחרים חושבים שהמבנה הארגוני של "התאגיד" לא מתקבל על הדעת, כיוון שלממשלה אין שום יכולת לפקח עליו. מדובר לדעתם במעין גולם שיקום על יוצרו, או בשד שייצא מהבקבוק, ולא תהיה שום דרך להחזיר אותו לשם. פרשת עיתונאית "התאגיד", סמאח וואתד, שהביעה אהדה למחבל רוצח רק איששה את חששם זה.
כך שבשורה התחתונה גם נתניהו, וגם אחדים ממקרוביו, חושבים שאם יקים את "התאגיד" במתכונת הנוכחית, הוא פשוט מזמין על עצמו גוף שמאלי ועוין שרק יעשה צרות לו ולהשקפת עולמו. לבעיות היסודיות האלה מצטרפת העובדה ש"התאגיד" אמור להתחיל לשדר בעוד חודש אבל פשוט לא מוכן, וכן הפיטורים של מאות מעובדי רשות השידור.
בעשרות שנות פעילותה, ''רשות השידור'' הסתאבה, ביזבזה מיליארדים, ניפחה את כוח האדם ונכנעה לוועדי עובדים כוחניים. עובדי רשות השיידור בהפגנה מול בית ראש הממשלה
צילום: יונתן זינדל/ פלאש 90
אוקי, הבנו, אבל על זה הולכים לבחירות?! באמת השתגענו?!
לא ולא. כלומר לא, אף אחד לא השתגע, וכנראה שגם לא נלך לבחירות. מאז צחצוחי החרבות הפומביים, גם כחלון וגם נתניהו התקררו והדיבורים על פשרה הולכים ומואצים.
אם כך מאיפה נולד הדיבור על הבחירות?
הוא נולד מראש הממשלה עצמו שבהחלט הניף את השוט. אבל נתניהו עשה זאת מבחינתו כדי להבהיר גם לכחלון ולאחרים מי בעל הבית. התגרויות שונות שנשמעו בשבועות האחרונים גם מפי כחלון וגם מפי יו"ר סיעתו, רועי פולקמן, הקפיצו לנתניהו את הגן. כראש ממשלה שסוגר שמונה שנים בתפקיד ברציפות, הוא לא יכול להיות ולא יכול להצטייר כמי שאחרים סוחטים אותו או מנהלים אותו.
כך שהדרישה מכל סיעות הקואליציה להתיישר על פי עמדתו בעניין "התאגיד", נועדה לא רק לטפל בעניין עצמו, אלא גם להחזיר את המשמעת לקואליציה. סוף כל סוף, המחויבות ליישר קו עם עמדות נתניהו בסוגיות תקשורתיות מופיעה בהסכמים הקואליציוניים, שעל בסיסם קמה הממשלה.
מסומן אצל ביבי כאיש של גדעון סער. אלדד קובלנץ
צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
רגע, למה בעצם כחלון הפך להיות המגן הגדול של "התאגיד"?
עוד שאלה מצויינת. מה גם שכחלון הרי מגיע מהאגפים הימניים של הליכוד, ואת "התאגיד" לא הוא יזם, אלא לפיד וארדן כאמור. ההסבר לעמדת כחלון נעוץ כנראה בעמדת 'מגן השמאל והליברלים', שלקח על עצמו בממשלה הנוכחית. התקשורת מזהה אותו כחוליה החלשה בממשלה הימנית של נתניהו, ודוחקת אותו לעמדות שמצביעיו, בטח הימניים, לא מחבבים במיוחד.
אז מה יהיה?
ההנחה הסבירה היא שבתוך כמה ימים תימצא פשרה, כזו שתיצור מעין יצור כלאיים שיכלול נתחים נכבדים מ"התאגיד" ומ"הרשות" גם יחד.
ואם לא תימצא פשרה?
אם לא תהיה פשרה מוסכמת, נתניהו כנראה יקח סיכון ויעמיד את כל העניין להצבעת אמון בכנסת. רק אם תהיה הצבעה כזו, נדע מי ימצמץ ראשון.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם