ראשי » חדשות » צבא וביטחון

בית הדין רומז: יש להגיע לפשרה בנושא ערעור אזריה

במהלך הדיון המסכם בערעור גזר הדין של החייל היורה, הסביר עו"ד שפטל כי חיילים שהיו בזירה חשו סכנה. בתגובה תקף השופט כי "אף אחד אחר מהחמושים בזירה לא ירה במחבל". בסיום הדיון נמסר מבית הדין: "הצענו לצדדים לנסות לבוא בדברים"

בית הדין הצבאי קיים הבוקר (יום א') את הדיון הרביעי והמסכם בערעור שהגיש אלאור אזריה על גזר הדין שהוטל עליו. במהלך הדיון הסביר עורך הדין של אזריה, יורם שפטל, כי אנשי מד"א, אזרחים וחיילים שהיו בזירה חשו סכנה.

בתגובה אמר השופט צבי סגל כי "אף אחד מהאנשים והחיילים החמושים בזירה לא דרך את נשקו ולא ירה במחבל". השופט תא"ל במיל' אבי פלד הוסיף לדבריו ואמר: "אני מנסה להבין מדוע אלאור נהג בשונה מכל השאר? מדוע הוא ירה? את זה עוד לא שמעתי". "קצינים שהיו ליד המחבל לא עושים דבר למחבל ואילו המערער נמצא רחוק מהם ומחליט לירות בו", הוסיף סגל בהמשך הדיון.
 
חילופי דברים חריפים נרשמו מאוחר יותר בין השופט סגל לשפטל, שתהה מדוע אזריה מסר את הקסדה לפני הירי במחבל המנוטרל. "יש הסבר למה הוא לא חובש את הקסדה אם היה חשש ממטען? זה יותר הגיוני מאשר למסור אותה", אמר השופט. בתגובה אמר שפטל כי מדובר בעיסוק בזוטות: "בכל הפסיקה הזו, מישהו נכנס לדקויות האלו בכלל? מה המהות של העניין? אנחנו באים בדיעבד, ובאים לנתח על הקסדה".

לפני כולם בערוץ 20, על משפט אזריה:
 

עוד אמר השופט סגל: "אני מחפש בכל החומר שמופיע מולי שהחייל יגיד 'טעיתי בשיקול הדעת שלי'". בתגובה אמר שפטל כי מדובר ב"טעות כנה מעצם העובדה שלא נמצא בסופו של דבר מטען על המחבל". בתגובה, התפרץ התובע לדברי עורך הדין והזכיר שאזריה אמר בחקירה הנגדית שלו שלא טעה.
 
במהלך הדיון עקץ שפטל את השופטים ואמר "זה יפה לשבת במזגנים ולנתח". בתגובה אמר השופט, תא"ל במיל' פלד: "אני מבקש לכבד גם את מי שיושב כאן במזגנים. לפחות אייל (אייזנברג) ואני היינו הרבה שנים בשטח ובאנו לכאן כדי לנסות ולברר מה היה ואני מחכה לשמוע ממך הסבר ומחכה לזה בקוצר רוח ולא שומע כלום". פלד, מח"ט גולני לשעבר, נפצע במבצע "עופרת יצוקה".

הסכמה נדירה בין השופטים לשפטל נרשמה בנושא התנהלות עורכי הדין הקודמים של אזריה, שלדבריהם כשלו בתשאול העדים שהופיעו בבית הדין.

בסיום הדיון אמר השופט סגל: "אנחנו נעשה חובתנו, והיא לכתוב את הכרעת הדין, אבל כל תוצאה בערעור הזה היא בעייתית". שפטל הגיב: "אתם צריכים לשים על השולחן הצעה ללכת לגישור", אך לא נענה לתגובה. בהמשך אמר התובע נדב ‏ויסמן כי "בתיק הזה תהום הייתה פעורה בין הצדדים במישור העובדתי". בתגובה אמר ראש ההרכב ונשיא בית הדין הצבאי לערעורים אלוף דורון פיילס: "אולי כרגע יש פחות תהום". ייתכן שבכך רמה השופט שיש לבטל את הערעור או להגיע להסדר טיעון.
 

בתגובה אמר וייסמן כי "שנה וחצי מאסר זה לא משקף את האינטרס הציבורי", ושפטל החרה החזיק אחריו: "פשרה לא תהיה כאן וזה ברור למה ומדוע. שמעתם למה לא תהיה לו פשרה". בסיום הדברים ביקש פיילס מהצדדים להודיע תוך שבוע אם חלה התפתחות כלשהי ביניהם.

מבית הדין נמסר מאוחר יותר כי "בסוף הדיון הצענו לצדדים לנסות לבוא בדברים, מתוך אינטרס צבאי וציבורי. הצדדים מתבקשים לשקול את אשר אמרנו".   
                    
טרם הוחלט מתי תהיה ההכרעה בנושא הערעור, אך זו צפוייה להתקיים בשבועות הקרובים. במסגרת ההכרעה תתקבל ההחלטה אם לקבל את הערעור ולהקל בעונש, אם להתיר את גזר הדין על כנו או אם דווקא להחמיר בענישה, כפי שדרשה התביעה.

כזכור, עורכי דינו הקודמים של אזריה פרשו מניהול התיק לאחר מחלוקת עם עו"ד שפטל ומשפחתו של החייל היורה בקשר להגשת הערעור. אלו סברו כי לא נכון להגיש את הערעור לאור קלות העונש ביחס לעבירה בה הורשע, ואף נועדו בעניין עם הפרקליט הצבאי הראשי, ואילו שפטל ומשפחת אזריה החליטו ללכת על הערעור.

בתגובה הגישו ערעור גם אנשי הפרקליטות הצבאית, בטענה כי מדובר בעונש קל ביחס להכרעת הדין וקביעות בית הדין על מעשיו של אזריה. עתה כאמור לא ברור האם ייפוי הכוח והפניה אל הפרקליטות היא ספין, או ניסיון שיכול להביא גם תוצאות טובות יותר עבור אזריה ולקצר או למנוע את עונש המאסר שנגזר עליו.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg