ראשי » חדשות » משפט ופלילים

תושב עמונה: "הותקפתי באכזריות בידי קצין משטרה"

עמיחי כ"ץ תובע מהמשטרה 70,000 שקל, לאחר שקצין משטרה תקף אותו: "הוא אחז במבושיו בחוזקה על מנת להכאיב לתובע ולהזיק לו", נטען בתביעה

עמיחי כ"ץ, תושב עמונה שהונצח במצלמות ערוץ 2 כשהוא מותקף בידי קצין משטרה במהלך הפינוי, תובע כעת מהמשטרה באמצעות ארגון "חוננו" פיצוי של 70,000 שקל. בתביעה נטען כי, "הקצין אחז במבושיו בחזקה על מנת להכאיב לתובע ולהזיק לו".

התקיפה של עמיחי כ"ץ (צילום: באדיבות חדשות 2)
 
התובע, עמיחי כ"ץ, התגורר עם משפחתו כ-7 שנים בעמונה. על פי התביעה, בעת שהחלו כוחות המשטרה להיכנס לשטחי עמונה ביום הפינוי, הם נתקלו במפגינים שעמדו  בדרכם של השוטרים והחלו לנהוג באלימות כלפי המפגינים. בשלב זה יצא כ"ץ מביתו כדי לראות את המתרחש בחוץ, ונתקל בקבוצת שוטרים שהתעמתה עם קבוצת מפגינים. לפי כתב האישום, כ"ץ ראה את השוטרים מושכים נערים קטינים מתוך המפגינים אל תוך קבוצת שוטרים, לוקחים אותם הצידה ומכים אותם באלימות.
 
בעקבות האירוע הזה, כ"ץ פנה אל השוטרים וביקש מהם לעזוב את הנערים ולהפסיק להכות אותם, ובתגובה "זכה למבט מאיים מקצין משטרה". לאחר מכן התרחק מהמקום, אולם כעבור כמה דקות קפצו עליו שוטרים, הרימו אותו מידיו ומרגליו והובילו אותו מעבר לקו השוטרים. "בשלב זה, כאשר הוא מובל בידי השוטרים, ניגש לתובע הקצין שהביט בו קודם ואחז במבושיו בחזקה על מנת להכאיב לתובע ולהזיק לו. התובע צעק לקצין שיעזוב אותו, אולם רק לאחר כמה שניות של לחיצה בחוזקה ובאכזריות שחרר הקצין את אחיזתו באותו מקום", נטען בכתב האישום. האירוע אגב, תועד במצלמות ערוץ 2.

"המשטרה ניצלה לרעה את סמכותה ופגעה בגופו בנפשו ובכבודו של התובע, בלא כל הצדקה ובלא כל צורך הנוגע למשימתה של המשטרה. התובע היה אחוז על ידי מספר שוטרים ואין כל הצדקה בשום מקרה ובוודאי שלא במקרה נשוא התביעה לאחוז במבושיו של אדם ואף ללחוץ עליהם בחוזקה בדרך שיוצרת כאב עצום וחשש לנזק חמור אשר יכול ללוות את המותקף לכל חייו", כתב עו"ד בלייכר בכתב התביעה.
   
לפי כתב התביעה, "התובע חווה כאב עצום ופגיעה קשה בזכיותיו ובחירותו פגיעה אשר גם בחלוף הכאב הפיזי העצום אותו חוה תישאר צלקת עמוקה בנפשו וטראומה שימשיך לסחוב כל חייו מאותו אירוע. מעבר לפגיעה החמורה של הכאב בגופו של התובע קיימת גם פגיעה במישור המיני. פגיעה אשר משפילה ומבזה את התובע פגיעה אשר בינה לבין תפקיד המשטרה אין כל קשר.

 "התובע פונה ממקום שבו התגורר עם משפחתו וגידל את ילדיו במשך 7 שנים. עצם הפינוי עצמו מהווה אירוע טראומטי עבור התובע ועל כן היה ראוי שהנתבעת תנקוט משנה רגישות בעת הפינוי. לצערנו הנתבעת נהגה ההיפך מהצפוי. תקיפת הנתבעת על רקע האמור יש בה כדי להכפיל ולשלש את עוצמת הפגיעה בנתבע",
 
. עו"ד בלייכר הוסיף כי, "פגיעה כזאת באדם שמפונה מביתו הינה פגיעה קשה ומיותרת, מסוכנת ומשפילה, המתוספת לפגיעה מעצם הפינוי של בית שהתובע חי בו מעל ל-7 שנים לאורך שנות נישואיו", כתב עו"ד חיים בלייכר מהמחלקה האזרחית של "חוננו".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg