"אסור להפוך לבני ערובה של סכסוכי הרשות וחמאס"
על רקע ההחלטה לצמצם את החשמל לעזה, מזהיר גורם ביטחוני מהיגררות לוויכוחים פלסטיניים פנימיים. גורם מדיני ל-360: "ישראל תוכל להכיל את הסכסוך הפנימי. תא"ל צביקה פוגל: "הכרזת מלחמה מפורשת על חמאס". רח"ט מחקר לשעבר: "אין סיכוי שחמאס יגיב"
גורמים מדיניים וצבאיים הגיבו אמש (ב') בשיחות עם 360להחלטת הקבינט הישראלי לצמצם את כמות החשמל המועברת לרצועת עזה – צעד שבהמשך היום הצטרפה אליו גם מצרים. רוב המרואיינים העריכו כי במצב שבו חמאס נמצאת כיום, היא לא תבחר בתגובה להסלים את המציאות הביטחונית. עם זאת, תא"ל במיל' צביקה פוגל נמצא בדעה שהקבינט "כותב באדום תסריט למלחמה הבאה", ושזו "הכרזת מלחמה על חמאס" שמטרתה למחוק את הארגון העזתי מהמשוואה.הקבינט החליט על צמצום אספקת החשמל לעזה (צילום: רויטרס)
אך זוהי עמדת יחיד. מקור מדיני המעורה בפרטים אמר הערב ל-360 כי "מדובר בעמדת מערכת הביטחון – השב"כ, צה"ל ומשרד הביטחון – שבניהול סיכונים החליטה לא להיכנס לסכסוך הפנימי, שאותו כנראה ישראל תוכל להכיל".
המקור אמר עוד כי "הרשות הפלסטינית הודיעה כי היא מוכנה לשלם 25 מיליון ש"ח בעבור חשמל לעזה. אין פה עניין של קבלת עמדתו של אבו מאזן. הדיון בקבינט היה על השלכות ואפשרויות. לא הגיוני שאם הרשות לא מוכנה לשלם אנחנו נשלם. שהקהילה הבינלאומית תזיע, למה אנחנו?".
"מתוך 40 מיליון ש"ח שהרשות הפלסטינית משלמת מידי חודש על חשמל לעזה - 25 מיליון הם תשלום בגובה של 65 אחוזים - כך כך שישראל תספק חשמל בהתאם", אמר הגורם. "אנחנו לא מצמצמים אלא מספקים בהתאם לעלויות. ברמה ההומניטרית - המצב בעזה גם ככה קשה וההבחנה בין שלוש לארבע שעות לא תביא ישועה או בעיה".
מקור נוסף, מהעולם הביטחוני, אמר כי מדובר במאבק בין חמאס לפת"ח, ובין אבו מאזן ליחיא סנוואר, "וכמובן במצבים כאלו גם אנחנו משתרבבים לשם. עכשיו, השאלה היא מה אתה עושה? ממשיך לתת חשמל לחמאס כרגיל, הולך נגד הרשות ובכך מחליש את אבו מאזן ומחזק את חמאס? או הולך עם הרשות יד ביד, באופן מדוד יחסית, ובכך לא מחליש את אבו מאזן ויורק לו בפרצוף?".
"אסור לנו להפוך לבני ערובה של הסכסוכים האלו ביניהם", הדגיש הגורם. "בכל פעם שהם יריבו אנחנו נצטרך לשלם להם".
ראש חטיבת המחקר באגף המודיעין ומנכ"ל המשרד לעניינים אסטרטגיים לשעבר, תא"ל במיל' יוסי קופרווסר, סבור כי ההחלטה של מערכת הביטחון להפעיל מנוף לחץ על חמאס נובעת מהבנת ארגון הטרור שמהלך כוחני מול ישראל יפגע בו קשות בשלב זה.
"ארגון חמאס החליט לפני צוק איתן שהוא נמצא במצב לא טוב ולכן כדאי לו לצאת במהלך כוחני מול ישראל", אמר ל-360. "אלא שהם טעו אז ובטווח הארוך זה פגע בהם קשות. לכן כיום לטעמי אין סיכוי שחמאס יגיב באופן צבאי להחלטה כזו, וזה גם מן הסתם עמד היום בפני הקבינט בהחלטה שלו לצמצם את החשמל לרצועה. גם חמאס וגם ישראל לא יוצאים למבצע צבאי בגלל תשלום או אי תשלום על חשמל. זה לא היה בעבר וגם לא יהיה עכשיו".
קופרווסר ניסה להסביר את מטרת הצעד: "מה שככל הנראה כן קורה זה שבגלל שחמאס מאד מבודד – שהרי קטאר מחוץ למשחק וטורקיה שקועה בעניינים שלה וגם בארה"ב יש נשיא אחר ולא את אובמה – ייתכן שיש כאן הפעלת לחץ על חמאס להתמתן ולהתנתק מגורמי טרור חריפים וקשים כמו ארגון דאעש. ייתכן שיש כאן מהלך לחבר את חמאס למצרים, שאיתה הם בקשר כל הזמן דרך מוחמד דחלאן, וייתכן שזה מנוף לקדם את ההתמתנות הזו.
"ייתכן גם שזה מהלך שמנסה להביא את חמאס להבנות עם אבו מאזן כדי ששני הצדדים יציגו מראית עין של הסכם. אין לזה כמובן כל סיכוי כי לא אבו מאזן יוותר לחמאס ולא חמאס לאבו מאזן, אבל ייתכן שעל רקע הלחץ האמריקאי יש מהלך כזה. רק שאין לו שום סיכוי להצליח".
"מעבר לכך, ייתכן שהרשות חושבת שחמאס יעמוד מול לחץ עצום של הציבור העזתי, שירצה להפיל אותו בגלל המצב הקשה", הוא הוסיף. "אבל זו ציפייה חסרת תוחלת ממשית. נכון, חמאס סופג ביקורת קשה מאד מהרחוב הפלסטיני ברצועת עזה. אבל מכאן ועד למוטט את משטר חמאס יש דרך ארוכה מאוד. לכן אני מעריך שמדובר בחלון זמן מדיני שיגרום לחמאס להתמתן ולהגיע להבנות עם ישראל ומצרים. עם זאת, כל הזמן עלולה להיות התפוצצות ועימות צבאי – אבל איני חושב שזו כוונת ישראל ושזה הכיוון שחמאס ילך בו".
אל"מ במיל' גלעד שר, שהיה מנהל לשכתו של אהוד ברק ועמד בראש צוות המו"מ המדיני בין ישראל לפלסטינים, אמר כי לא ניתן לדעת מה הסיבה להחלטה: "כל מי שיגיד לך שהוא יודע מה הסיבה להחלטה, והוא לא בתוך המערכת – משקר. אף אחד מבחוץ לא יודע מה היו המסמכים שעמדו בפני השרים בקבלת ההחלטה הזו".
עם זאת הוא העריך כי אין לישראל כוונה ליזום עימות צבאי בדרום: "שמעתי מילים מפורשות מפי שר הביטחון ליברמן, שאמר שממשלת ישראל לא תיזום מצדה שום מהלך צבאי בעזה, אבל מצד שני לא תהיה סובלנית לפרובוקציות מצד חמאס או כל ארגון אחר".
"עד כאן הדברים הברורים. העניין הוא שלממשלה כיום לדעתי אין מבט רחב, מה שאני קורה טווח מדיני. אין החלטה בתוך מסגרת כללית – מתקבלות רק החלטות נקודתיות כמו למשל להפסיק את החשמל", אמר עו"ד שר, עורך דין במקצועו וכיום מראשי יוזמת עתיד כחול לבן. "זו בעיה, כי ברגע שאין מסגרת ששני הצדדים מכירים ויודעים את הכללים שלה, המצב יכול להידרדר. למשל, במקרה שחמאס יודע שהוא מקבל סיוע הומניטרי ומזון לרצועה תמורת שקט, הוא יודע גם מה הוא מקבל תמורת השקט ויש כללים ששני הצדדים ערים להם לחלוטין".
"אני כאן לצערי מרגיש שאין בהירות כזו לשני הצדדים", הוסיף. "לא ממשלת ישראל ולא חמאס יודעים מה הכללים המוסכמים, ובמצב כזה יש נפיצות. לכן גם אני לא משוכנע שהייתה תמימות דעים בקבינט או בין הקבינט לבין המלצות צה"ל היום בקבלת ההחלטה הזו – וזה מצב מסוכן".
לתת אלוף במילואים צביקה פוגל, כאמור, דעה שונה ונחרצת בנוגע להחלטת הקבינט להגביל את החשמל לרצועת עזה. בשיחה עם 360 הוא אמר כי "הקבינט כותב בצבע אדום את התסריט למלחמה הבאה. זו הכרזת מלחמה על חמאס בצורה הכי מפורשת שאפשר לעשות. אתה בהחלטה כזו הרי גם משרת את רצונותיו של אבו מאזן, גם פוגע בכל מה שחשוב לחמאס – כגון משילות ושליטה ואפשרות חיים כלשהי ברצועה. לכן ברור לגמרי מה המשמעות של החלטה כזו".
ומדובר בהחלטה נכונה?
"הגיע הזמן לקבל החלטה מהסוג הזה. הרי אי אפשר להתעלם מכך שהנשיא האמריקאי דונלד טראמפ היה כאן באזור, והוא מנסה להתניע תהליך מדיני אזורי על בסיס שתי מדינות לשני עמים. לכן ממילא אי אפשר לעשות שלוש מדינות – אחת של אבו מאזן ואחת של חמאס בנוסף לישראל, ולכן הוחלט בפועל להפיל את חמאס וזה המהלך לבצע בעזרתו את ההפלה הזו. חמאס צריך לצאת מהמשוואה, ואנו רואים זאת עכשיו".
שר הביטחון אביגדור ליברמן אמר שישראל לא תכבוש את עזה, אבל הרי מהלך כזה של הפלת חמאס מחייב כיבוש של הרצועה.
"ברגע שליברמן התבטא התחלתי לחשוב אחרת. יש אנשים שכשהם אומרים לך שעכשיו בוקר את חייב לרוץ החוצה לבדוק אם לא לילה. זה מה שאני חושב על ההצהרה הזו מהבוקר", הוא מסכם.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם