ראשי » חדשות » משפט ופלילים

הפרקליטות: מרים נאור מחזיקה במידע אישי על שופטים

פרקליטות מחוז ירושלים הודיעה כי ועדת השתיים, שמייעצת לנשיאת העליון, מחזיקה במידע אישי על השופטים המועמדים לבחירה. לטענת הפרקליטות, המידע "נוגע למועמד בהיבטים מקצועיים ואף בהיבטים אישיים, לרבות נתונים ביחס לצנעת חייו"

פרקליטות מחוז ירושלים הודיעה השבוע לבית המשפט לעניינים מנהלים בירושלים כי ועדת השתיים – הוועדה המייעצת לנשיאת העליון בוועדה לבחירת שופטים – מחזיקה במידע אישי על השופטים. הפרקליטות חשפה כי המידע שמחזיקה ועדת השתיים "נוגע למועמד בהיבטים מקצועיים ואף בהיבטים אישיים, לרבות נתונים ביחס לאישיותו ולהתנהלותו של המועמד ולצנעת חייו".

הודעתה של פרקליטות ירושלים לבית המשפט לעניינים מנהליים נעשתה בתגובה לעתירה שהגישה התנועה למשילות ודמוקרטיה המבקשת לחשוף את המידע שמעבירה ועדת השתיים לנשיאת העליון מרים נאור, וזאת מתוקף חוק חופש המידע.
 
לעתירה הגיבה השבוע פרקליטות ירושלים, בשם הנהלת בתי המשפט, שהודיעה כי בגלל שיש במידע גם פרטים אישיים, היא אינה מוכרחת לפרסם אותו או להעבירו ליתר חברי הוועדה למינוי שופטים. בכך למעשה חשפה הפרקליטות כי ועדת השתיים אינה מאתרת ובוחנת רק התנהלות מקצועית של השופטים אלא גם מאתרת ובוחנת מידע על חייהם האישיים.

"קיימים טעמים כבדי משקל המטים את הכף נגד חשיפת המידע כמבוקש, וביניהם החשש מפגיעה בפרטיותם של השופטים המועמדים", כתבה עורכת הדין אחוה ברמן מפרקליטות ירושלים, המייצגת את הנהלת בתי המשפט. בהמשך לטענה כי חשיפת המידע יפגע בפרטיות השופטים, אמרה ברמן כי תסרב לפרסם את הדברים משום "חסיונם של נתונים הנוגעים לאישיותו ולהתנהלותו של המועמד ולצנעת חייו המובאים בפנייה מחמת פגיעה בפרטיות".
 
במקום אחר בתגובתה, נאמר כי המידע אשר מועבר לנשיאת העליון אינו נוגע רק למידת מקצועיותו של השופט אלא גם "נוגע למועמד בהיבטים מקצועיים ואף בהיבטים אישיים, לרבות נתונים ביחד לאישיותו ולהתנהלותו של המועמד ולצנעת חייו".

עו"ד אסתר ויינשטיין מהתנועה למשילות ודמוקרטיה אמרה בתגובה כי "בתשובתה הוכיחה הנהלת בתי המשפט כי החומר שנאסף על ידי הוועדה החשאית של נאור אינה שייך לוועדה לבחירת שופטים אלא לגוף עצמאי שאין לו כל מעמד, ולכן הטענה כי חומרים השייכים לוועדה לבחירת שופטים הינם חסויים, נכונה אך לא שייכת לכאן".

בנוגע לטענה לפגיעה בפרטיות אמרה ויינשטיין כי "אם יש פרטים מסוימים הפוגעים בפרטיות שופטים, ניתן להשחיר ולהסתיר, אך לצערנו הניסיון מלמד כי הטיעון לפרטיות הוא פרקטיקה מוכרת וידועה היטב כאשר הרשויות רוצות להסתיר מידע חיוני באופן גורף".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg