"הטענה לדפוס מרמה מתמשך מצד אולמרט אינה מקובלת"
אף שקיבלה את טענת שב"ס והפרקליטות שרה"מ לשעבר פעל בניגוד להוראות בפרשת ספרו, קבעה ועדת השחרורים שמלבד זאת התנהג בכלא "ללא דופי". עוד נכתב בנימוקים כי אולמרט "נענש על מעשיו ושילם מחיר אישי כבד"
ועדת השחרורים, שהחליטה הבוקר (ה') על שחרורו המוקדם של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט מהכלא, קבעה כי אין בחשדות החדשים שעלו נגדו כדי לעכב את קיצור עונשו של אולמרט.אהוד אולמרט - סיכום האירועים
עמדת שב"ס בנוגע לשחרור אולמרט הייתה חיובית, עד לפרשת החומרים הסודיים. "האסיר ניסה להעביר באמצעות אחד מעורכי דינו אל מחוץ לכלא דפים מספר שהוא עוסק בכתיבתו, ובהם נושאים רגישים בעלי סיווג סודי ביותר", אמר מפקד כלא מעשיהו לוועדה. "האסיר פעל בניגוד גמור להוראות המפורשות שניתנו לו". הפרקליטות גיבתה את עמדת מפקד הכלא, וטענה כי אולמרט ביצע "עבירת משמעת חמורה".
בנוגע לחשיפת החומרים מהספר טענה הפרקליטות כי "לא מדובר בהפרת משמעת גרידא, אלא שיש לראות את התנהלות האסיר בעניין דפי הספר כנגוע בדפוס המרמה המאפיין את המעשים שבגינם נידון למאסר".
ועדת השחרורים, שבראשה ישבה השופטת בדימוס רחל גרינברג, קבעה כי אולמרט אכן נהג בניגוד להוראות ועבר עבירת משמעת בהוצאת החומרים. עם זאת, בוועדה אומרים כי הוצאת החומרים קדמה להוראה מפורשת שקיבל אולמרט שלא לעשות זאת, וכי קודם להוצאתם קיבל רק הוראה כללית בנוגע לנהלי צנזורה בכתיבת הספר.
צילום: אמיל סלמן
הוועדה אף מתחה ביקורת כלפי שירות בתי הסהר. "אין צורך להכביר מילים על כך שרשויות הכלא יכלו בנקל להפסיק את הוצאת החומר מהכלא אילו רק רצו בכך", נימקה הוועדה. "נאמר בזהירות כי אם היה מחדל באכיפת ההוראה, אין לגלגלו לפתחו של האסיר בלבד". עוד נכתב בהחלטת הוועדה: "יש לזכור כי אותו חומר הוצא בעבר מהכלא וחזר אליו מבלי שרשויות הכלא מנעו זאת".
וועדת השחרורים קבעה כי אולמרט אינו מסוכן לציבור. עוד נכתב בנימוקי הוועדה: "עבירות המרמה והשוחד שבהן הורשע נעברו לפני למעלה מעשור, ושתי עבירות של שיבוש הליכי משפט נעשו בשנת 2011. עם כל החומרה שיש לייחס למכלול העבירות, יש לראותן כמקשה אחת במובן זה שבתקופה מסוימת בחייו הציבוריים רבי המעש של האסיר דבקה בו מידת השחיתות, והוא נענש על מעשיו ושילם מחיר אישי כבד.
"כמו במקרים רבים אחרים שבהם מדובר בעברייני צווארון לבן בעלי עבר פלילי נקי המרצים מאסר ראשון בחייהם בגיל מבוגר, גם בעניינו של המבקש יש להניח כי עצם המאסר מהווה גורם מרתיע שלא לחזור על טעויות העבר. האסיר עבר גם תהליך שיקום משמעותי בכלא, ומגלה מוטיבציה להמשיך בו במסגרת תוכנית השיקום של הרשות לשיקום האסיר. כל אלה מאיינים ברמת סבירות גבוהה ביותר את הסיכון שיחזור ויסטה מדרך הישר. טענת הפרקליטות כי הפרת הוראות שב"ס בעניין הספר מצביעה על דפוס מרמה מתמשך, אינה מקובלת עלינו".
כמו כן קבעה הוועדה כי למעט עבירת המשמעת בהוצאת המסמכים, אולמרט התנהג בכלא "ללא דופי". על כן, לפי הוועדה, "יש לראות את הפרת המשמעת מצד האסיר על רצף כל תקופת שהותו בכלא, שהייתה נאותה מבחינת התנהגותו ואף למעלה מזה". לאור כל זאת החליטה הוועדה לקבל את בקשתו של אולמרט לשחרור על תנאי בהתאם לתוכנית של הרשות לשיקום האסיר.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם