ראשי » חדשות » בארץ

תושבי בית המכפלה למדינה: "אין מניעה משפטית לאכלוס הנכס"

התושבים הגישו חוות דעת, לפיה ההוראה בעטיה הם מנועים להיכנס אל הבית עד לאחר השלמת הליך הרישום אינה חוקית, ויוצרת אפליה בינם ובין התושבים הפלסטינים. הערכה: במערכת הביטחון לא יאמצו את מסקנות המתיישבים

תושבי בית המכפלה הגישו למדינה מסמך הכולל חוות דעת משפטית, לפיה ניתן להשאיר את המתיישבים בתוך בית המכפלה. המתווה הוגש מטעם המתיישבים אל שולחנם של היועצים המשפטיים במשרד הביטחון ובמשרד המשפטים. אם יקבל המתווה הכשר מהיועמש"ים והם יסמכו עליו את ידיהם  - יוכלו דיירי בית המכפלה להישאר בבית. עם זאת, הערכה היא כי במערכת הביטחון לא יאמצו את חוות הדעת שגיבשו המתיישבים ותחת זאת יציעו למתיישבים לזרז את הליך הרישום במנהל האזרחי.

במסמך כותבים המתיישבים כי אין כל מניעה משפטית או חוקית המונעת מהם לעשות שימוש בנכס שרכשו ואשר קיבלו עליו 'היתר עסקה'. עוד נטען, כי אין כל הוראה משפטית או חוקית שקובעת כי יש לבצע רישום ראשון של הבית על שמם של הרוכשים בטרם יאכלסו אותו. המתיישבים טוענים, כי ההוראה לפיה הם מנועים להיכנס אל הבית עד לאחר שישלימו את הליך הרישום, מלבד העובדה שאינה חוקית, יוצרת אפליה בינם ובין תושבי חברון הפלסטינים. בחוות הדעת שהגישו למדינה נכתב: "כל בתי חברון אינם רשומים בטאבו, כולל זכויותיהם של המתנגדים להליך הרישום, ובכל זאת כל הבתים בחברון מאוכלסים. במה שונה דינו של בית המכפלה מיתר הבתים בעיר מלבד העובדה שתושביו יהודים?".
 
טענה נוספת שמציגים המתיישבים היא כי גם בתוך מדינת ישראל קונה שרכש נכס ושילם את תמורתו למוכר יכול להיכנס אליו עוד בטרם העביר את זכויותיו על שמו. "כך צריך להיות גם כאן. ולא ברור מה השוני מכל עסקת מכר אחרת (שוב) מלבד זהות הרוכשים".

בהמשך המסמך תוקפים המתיישבים את הטענה כאילו המדינה עצמה, בתשובה שנתנה בעבר לבג"ץ, קבעה שיש להתנות את אכלוס הבית ברישום ראשון. לפי המתיישבים, המדינה השאירה לעצמה את האפשרות לשנות את עמדתה וכתבה במפורש כי ייתכן "ותתקבל החלטה אחרת בסוגיית האכלוס". בהמשך מציגים המתיישבים טענה כי גם אם אכן התכוונה המדינה להתנות את אכלוס הבית ברישום ראשון, הרי שיש לה את הזכות לשנות את דעתה, "שהרי אין כל הוראה שבדין הקובעת פרוצדורה שכזו המתנה אכלוס ברישום ראשון".
 
המתיישבים תוקפים את הוועדה לרישום ראשון וכותבים כי הוועדה לרישום ראשון התנהלה בעצלתיים ולבסוף בוטלה החלטתה בידי ועדת הערר שהציגה החלטה מנומקת ומפורטת המשתרעת על פני עשרות רבות של עמודים. "ועדת הערר החזירה את הדיון לוועדה לרישום ראשון. היעלה על הדעת שכעת התנהל דיון מחודש בוועדה לרישום ראשון במשך שנים, ויש להניח שלאחריו יוגש ערר נוסף ולאחריו עתירה לבג"ץ. משמעות הדבר היא שניתן יהיה לאכלס את הנכס בעוד שנים רבות". בסיום חוות הדעת, כותבים המתיישבים כי שינוי עמדת המדינה ואכלוס הנכס לא יפגע בעותרים כהוא זה (העותרים כלל לא החזיקו ולא התגוררו בנכס). הנכס יאוכלס, כותבים המתיישבים, והעותרים יוכלו לשוב ולעתור לבית המשפט העליון.
 
בסעיף המסקנה נכתב כי "כבר אמר שר הביטחון לשעבר, משה דיין, כי רק חמור לא משנה את דעתו - ויפה הדבר גם בענייננו. לא מתקבל על הדעת שעמדה שגויה של המדינה לא תשונה בבחינת "מעוות לא יוכל לתקון". לפני שנים רבות נעשה עוול לרוכשי הנכס שלא כדין ולא בצדק לעת הזאת ניתן לתקן את העוול והמדינה סוברנית לעשות כן, וכך מתבקש שתעשה".


היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg