ראשי » חדשות » משפט ופלילים

השופט קבע: יפורסמו תנאי העסקת שרה נתניהו

עקב עתירת העיתונאי בן כספית, בית המשפט הורה לפרסם את פרטי העסקת אשת רה"מ כפסיכולוגית בעיריית ירושלים. "המשיבה חושפת בפני הציבור את דבר עבודתה, ובמצב כזה יש הצדקה למסירת מידע"

בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית המשפט לעניינים מנהליים, הכריע היום (א') כי על עיריית ירושלים לפרסם את תנאי העסקתה המפורטים של שרה נתניהו, העובדת כפסיכולוגית ילדים בעירייה. בית המשפט נעתר לבקשותיו של העיתונאי בן כספית שדרש כי המידע יהיה גלוי.
 
בעקבות עתירה של העיתונאי, חייב בית המשפט המחוזי בירושלים את עיריית ירושלים לפרסם בתוך 30 יום את מועד תחילת העסקתה של נתניהו בעירייה, את היקף משרתה ושינויים שחלו בהיקף המשרה, את מספר שעות העבודה שלה בעירייה בשנה שקדמה להגשת העתירה, וכן פירוט לגבי הפסקות בתקופת העסקתה של נתניהו בעירייה בשנה שקדמה לעתירה.

היועץ המשפטי לעיריית ירושלים, עו"ד אלי מלכא, טען בפני בית המשפט כי אין לפרסם את תנאי העסקתה של נתניהו מאחר שמדובר בפרטים אישיים של עובדת אשר פרסומם יפגע בפרטיותה. ואולם, בית המשפט דחה את הטענה בנימוק ש"אין להתעלם מכך שאין מדובר בעובדת 'רגילה' הדומה לאלפי עובדים אחרים בעירייה, אלא למי שהיא לצד עבודתה גם דמות ציבורית מוכרת".

עוד כתב השופט כי "אכן אין בכך שאדם הוא בן זוג או בת זוג של מי שממלא תפקיד ציבורי בכיר, ראש ממשלה, שר או נושא משרה בכיר אחר, כדי להצדיק את הפגיעה בפרטיותו, אך בעניינה של הגברת נתניהו הדברים שונים ונקודת האיזון מצויה במקום המחייב מסירת מידע חלקי".
    
בנימוקי השופט נכתב עוד: "העולה מהתשתית העובדתית כי המשיבה (נתניהו) חושפת בפני הציבור בריאיונות שהיא עורכת ובפרסומים שונים היזומים על ידי ראש הממשלה או על ידיה את דבר עבודתה כפסיכולוגית חינוכית לצד תפקידה הציבורי כרעיית ראש הממשלה. במצב דברים כזה שבו נעשה שימוש פומבי מצדה ומצד ראש הממשלה בעיסוקה המקצועי הרי שקמה ההצדקה הנובעת מהעניין הציבורי שהמשיבה וראש הממשלה מעוררים למסירת מידע, גם אם הדבר גורם לפגיעה בפרטיות.

לפי פסיקת השופט, השימוש של בני הזוג נתניהו במידע על אודות עיסוקה של אשת ראש הממשלה מבדיל את מצבה מזה של בני זוג אחרים של אישי ציבור. "העותר הצליח להניח תשתית לקיומו של עניין ציבורי בפרסום שאינו נובע מעצם היות המשיבה בת זוג של אישיות ציבורית רבת מעלה, אלא מהפרסום היזום שנעשה על אודות עיסוקה כאמור לעיל", כתב השופט. "בכך שונים פני הדברים מכל בן זוג או בת זוג של איש ציבור שדבר עיסוקיו האחרים אינו הופך נחלת הכלל ואינו מתפרסם".
 
גורמים המקורבים לראש הממשלה ולרעייתו מסרו  בתגובה לפסק הדין: "אנו מברכים על כך שבית המשפט שם גבול למסע הצייד והרדיפה שמנהל בן כספית נגד הגברת נתניהו מזה עשרים שנה על מנת לפגוע בראש הממשלה ובמשפחתו בכל האמצעים. בפסק הדין שניתן היום דחה בית המשפט הנכבד את רוב רובן של בקשות הסרק הקנטרניות והטורדניות של כספית. מתברר שגם לרעיית ראש הממשלה יש זכות לפרטיות בעבודתה המקצועית כפסיכולוגית ילדים חינוכית. ואגב, הגורמים המקצועיים בעיריית ירושלים, שבה היא עובדת, הגיבו לעתירה באומרם כי 'אין תלונות כלשהן לגבי תפקודה של הגברת נתניהו. להיפך'".

עוד מסרו הגורמים: "כמובן שכספית 'שכח' לציין בעתירתו שרעיית ראש הממשלה תובעת אותו בגין הוצאת לשון הרע, לאחר שפרסם שקרים לפיהם כביכול היא פיטרה את הגנן הקשיש במעון ראש הממשלה. הגנן המנוח מנשה קוזוקין ז״ל הספיק להעיד לפני פטירתו שלא היו דברים מעולם, שהגברת נתניהו מעולם לא פיטרה אותו והוא המשיך לעבוד במעון כרגיל. הליך זה יוכרע בחודשים הקרובים".

מעיריית ירושלים נמסר בתגובה לפסק הדין: "עיריית ירושלים סברה שיש להתייחס לגב' נתניהו כמו לכל עובד אחר, ולאזן בין המידע שבגדר צנעת הפרט לבין המידע שניתן להעבירו בשקיפות. בית המשפט קיבל באופן חלקי את העתירה וסבר שלאור מעמדה המיוחד על העירייה למסור לגביה חלק מהמידע שאיננו מוסרים לגבי עובדים  אחרים. העירייה תפעל בהתאם לפסק הדין".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg