הפרקליטות רומזת: מני נפתלי נהנה מחסינות של עד מדינה

בפרקליטות מדגישים כי אמנם נפתלי לא חתם רשמית על הסכם אך הביע את רצונו להיות עד מדינה והוא זכאי לחיסיון משפטי. חתימה על הסכם כזה תהיה רק במידה ויוגש כתב אישום והוא יקרא לעדות. פרקליטו של נפתלי: "הוא אינו עד מדינה"

נטעאל בנדל | 3/9/2017 18:19
תגיות: משפט ופלילים,מני נפתלי,חקירות נתניהו
פרקליטת מחוז ירושלים, עו"ד נורית ליטמן, שיגרה היום (א') מכתב לעורך דינו של מני נפתלי והבהירה כי מרשו מוגדר כעד מדינה בפרשת מעונות ראש הממשלה. משמעות הדבר כי הדיווחים האחרונים על כך שהיועץ המשפטי לממשלה בודק תצהירים שהגישה שרה נתניהו שמעלים חשד נגד מני נפתלי אינם נכונים מאחר וכעת עולה כי לנפתלי חסינות עד מדינה.

בפרקליטות מדגישים כי אמנם מני נפתלי לא חתם רשמית על הסכם עד מדינה אך הביע את רצונו להיות עד מדינה ולכן נתן עדותו למשטרה תחת חסינות עד מדינה. בפועל אומרים בפרקליטות כי  נפתלי זכאי לחיסיון משפטי של עד מדינה, אולם חתימה על הסכם כזה או הגדרה רשמית תהיה רק במידה ויוגש כתב אישום נגד נתניהו והוא יקרא לעדות.
 
צילום: רוני שיצר
מני נפתלי צילום: רוני שיצר

במכתב חושפת ליטמן קטעים ספורים משיחות טלפון שקיים נפתלי עם ראש יחידת להב 433 לשעבר אפרים ברכה, מתוכן עולה כי נפתלי ביקש להיות עד מדינה. "בתאריך 19.2.15 התקשר מני נפתלי ושוב התעניין לגבי גביית ההודעה ממנו. במהלך השיחה מני אמר שהוא רוצה להיות עד מדינה והוא החליט להסיר את הכפפות ומתכוון להעביר חומרים לכלי התקשורת". לאחר הדברים מפנה פרקליטת המחוז להגדרה בחוק של עד מדינה וקובעת כי במקרה של נפתלי עונה על הגדרות החוק.
                        
 עורך דין דניאל חקלאי, המייצג את מני נפתלי בנושא זה, מסר בתגובה: "נפתלי לא נחקר כחשוד בפרשת המעונות ולא נחתם עמו הסכם עד מדינה, לכן הוא איננו עד מדינה. מאחר שבמסגרת עדותו שנמסרה ביוזמתו ביחידת להב 433 הוא ביקש לחשוף את מלוא האמת הידועה לו בפרשת המעונות, ביקש נפתלי חסיון מפני הפללה עצמית. זאת משום שנאלץ לבצע קניות אישיות שונות לכאורה למען גברת נתניהו בהוראתה. הוצאות הקניות האישיות הללו גולגלו לכאורה על קופת המדינה".
 
צילום: שוקה כהן
שרה נתניהו צילום: שוקה כהן

בתוך כך, אתמול דווח באתר News1 כי שרה נתניהו נמצאה דוברת אמת בבדיקת פוליגרף באחת מהפרשות בתיק המעונות. השאלות שנשאלה עסקו בפרשת הארוחות, שבה לפי החשד נופחו הוצאות על ארוחות שהתקיימו במעון ראש הממשלה.

מכון טל פוליגרף מצא כי נתניהו השיבה בכנות על ארבע שאלות שהוצגו לה: האם הוראת למי מהעובדים לנפח את מספר המשתתפים בארוחות במעון ראש הממשלה? האם הוראת למי מהעובדים לשנות את סוג הארוחה מארוחה פרטית למדינית? האם היית מודעת בזמן אמת להפרת נהלים בהזמנות מזון ומוצרי צריכה למעון ראש הממשלה? האם נזפת במני נפתלי על כך שהזמין מזון רב מדי למעון ראש הממשלה?

על שלוש השאלות הראשונות נתניהו השיבה בשלילה, ועל השאלה הרביעית השיבה בחיוב. כאמור היא נמצאה דוברת אמת, ועורך הבדיקה טען כי "לא נמצאו שום סממנים המעידים על אי דיוק או על אי אמירת אמת". על כן, אם להאמין לבדיקת הפוליגרף, ניתן ללמוד כי נתניהו לא ביצעה עבירות פליליות בפרשה. כמו כן עולה כי האחריות לעבירות הפליליות, ככל שנמצאו, בוצעו על-ידי אב הבית, מני נפתלי.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך