בניגוד למנדלבליט: יועמ"ש הכנסת יגן על חוק ההסדרה
עו"ד אייל ינון פנה לבית המשפט העליון וביקש לדחות את העתירות שהוגשו נגד חוק ההסדרה. לדבריו, על בג"ץ להימנע מהתערבות בחקיקה "ולהותיר בידי הכנסת מרחב תמרון רחב של שיקול דעת בהסדרת הסוגיה"
היועץ המשפטי לכנסת עו"ד אייל ינון פנה היום לבג"ץ בדרישה לדחות את העתירות נגד חוק ההסדרה. בפנייתו לבית המשפט טוען ינון כי על בג"ץ לאפשר לכנסת לפעול לפי שיקול דעתה ולא להתערב בחקיקה. לדבריו, "הכנסת תטען כי ייחודיות המצב הקיים בשטחי יהודה ושומרון והנסיבות להיווצרותו, העובדה שהחוק מהווה פתרון נקודתי הצופה פני עבר בלבד, והסוגיות המדיניות והפוליטיות המובהקות הכרוכות בעניין, וכל זאת לצד הליך חקיקה מקיף ומעמיק, מובילים למסקנה כי יש לדחות את העתירות ולהותיר בידי הכנסת מרחב תמרון רחב של שיקול דעת בהסדרת הסוגיה."מעבר לכך, לגופן של טענות העותרים והיות ותגובת הממשלה (שנכתבה על ידי עורך הדין הפרטי עו"ד ארנון- נ"ב) כוללת התייחסות נרחבת אליהן, תבקש הכנסת לראות בתגובת הממשלה לטענות אלה כמייצגת גם את עמדתה. נוכח האמור, תבקש הכנסת לייחד את תגובתה שלהלן לתיאור הליך החקיקה שנערך בכנסת ולהיקף הביקורת השיפוטית הראוי לדעתה במקרה זה".
יועמ"ש הכנסת מנמק גם מדוע הוא תומך בחוק ההסדרה על אף שהוא טומן בחובו סעיפים בעייתים בדין הבינלאומי ושינוי העמדה המשפטית של ישראל כלפי יהודה ושומרון. "ראשית, ככל חקיקה ראשית של הכנסת, חוק ההסדרה נהנה מחזקת החוקתיות" כותב אייל ינון, "נוכח חזקה זו, ככלל, על-פי ההלכה הפסוקה, על בית המשפט לנהוג בזהירות ובריסון בבואו להפעיל את סמכותו לביקורת חוקתית על חוקי הכנסת".
עוד הוא מנמק כי החוק אינו מושלם אולם הוא הדרך היחידה לפתור בעיה מורכבת. "חוק ההסדרה הוא חוק שנועד לסיטואציה מיוחדת ותחומה שככל הנראה לא ניתן למצוא לה פתרון בכלים המשפטיים הקיימים - חוק ההסדרה מייצר פתרון לא שגרתי לבעיה קשה ולא שגרתית". עוד הוא כותב כי "אופיו המדיני והפוליטי של חוק ההסדרה הוא דומיננטי ביותר" ולכן על בג"ץ שלא להתערב בו, ועוד כותב כי "הליך חקיקת חוק ההסדרה היה מקיף ומעמיק.
בסיכום התגובה לבג"ץ חוזר ינון על דבריו ומסכם: "באמצעות חוק ההסדרה ביקשה הכנסת להסדיר את הסוגיה הסבוכה של בנייה על קרקע פרטית באזור ושעתה הגיעה לנקודת קצה שחייבה את התערבות המחוקק. למציאות מורכבת זו ככל הנראה לא ניתן למצוא פתרונות שגרתיים. הכנסת ביקשה למצוא את נקודת האיזון שתביא לידי ביטוי מיטבי את מכלול האינטרסים והזכויות של הנוגעים בדבר. כפי שפירטנו לעיל, הכנסת סבורה כי הנסיבות המיוחדות העומדות ברקע חוק ההסדרה, מחייבות מתן מרחב רחב של שיקול דעת לממשלה ולכנסת לגבי הסדרת ההתיישבות בשטחי יהודה ושומרון. מעבר לכך, היות ותגובת הממשלה כוללת התייחסות נרחבת לטענות העותרים השונות, תבקש הכנסת לראות בתגובת הממשלה לטענות אלה כמייצגת גם את עמדתה".
יושבי ראש שדולת א"י בכנסת ח״כ יואב קיש וח״כ בצלאל סמוטריץ ברכו על תגובת הכנסת לבג"ץ ואמרו כי "התגובה תומכת בתגובת הממשלה, ומבקשת לדחות את העתירה ולאפשר לחוק הצודק שחוקקנו לפעול את פעולתו ולשים קץ למצב האבסורדי בו מי שהפסיד בקלפי מקדם פינוי ישובים באמצעות בג"ץ. החוק יאפשר צדק לכולם: גם למתיישבים, וגם לבעלי הקרקע שיקבלו פיצוי מוגדל, בכסף או בקרקע. אנו מציעים לשופטי בג"צ, שהחוק יאפשר גם להם לחדול מפסיקות אבסורדיות של הרס-לשם-הרס - לכבד את הכנסת ולהימנע מפסילת החוק".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם