בג"ץ: ההפגנות מול בית היועמ"ש בפ"ת – לא נדרשות לרישיון
בדיון בעתירה של התנועה לאיכות השלטון נגד המשטרה בנוגע להפגנות השמאל בפתח תקווה, קבעו שופטי בג"ץ כי יש לאפשר את קיום ההפגנות במקום גם אם יגיעו לאלפי משתתפים
בג"ץ קבע היום כי ניתן להמשיך ולקיים את הפגנות השמאל מול בית היועמ"ש בכיכר גורן בפתח תקווה, וכי הפגנות אלו אינן טעונות ברישיון. בג"ץ קבע כי גם כאשר בהפגנות במקום ישתתפו כ-2,500 משתתפים (לפי הערכות המשטרה בהפגנות האחרונות), יש לאפשר את קיום ההפגנה. בג"ץ גם המליץ לממשלה לבטל כליל את החוק המתנה אישור להפגנה בעלת רקע פוליטי בקבלת רישיון. למרות שהעתירה הוגשה בשל המחאה מהצד השמאלי של המפה הפוליטית, יש מי שירוויח גם בימין: פעילי הימין איתמר בן גביר וברוך מרזל, שביקשו להצטרף לעתירה. לא מן הנמנע שפסק הדין שניתן על הפגנות השמאל, ישמש בעתיד גם את הפגנות הימין.
ההפגנה מול ביתו של מנדלבליט
צילום: יוסי זליגר
בפסק הדין קבעו השופטים אסתר חיות, עוזי פוגלמן ויורם דנציגר פה אחד כי אין מקום להתנות את המשך קיומן של ההפגנות בכיכר גורן בפתח תקווה בקבלת רישיון מראש. כמו כן נקבע פה אחד כי יש לאפשר את המשך קיומן של ההפגנות במקום, גם בהינתן הגידול שחל בחודשים האחרונים בהיקף המשתתפים בהן, המגיע לפי הערכות המשטרה לכ-2,500 איש (לא כולל הפגנת הנגד של הליכוד).
פסק הדין קובע כי היועץ המשפטי לממשלה, ככל משרת ציבור אחר, אינו חסין מביקורת ציבורית וכי ביקורת כזו היא מותרת ולגיטימית במדינה דמוקרטית. על כן, כך נפסק, "אין למצוא טעם לפגם במחאה המופנית כלפי היועץ המשפטי לממשלה בעניינים הנוגעים למילוי תפקידו ואין לקבל תיאור של מחאה כזו, בין אם היא מוצדקת ובין אם לאו, כהפעלת לחץ פסול או כעבירה פלילית".
ההפגנה מול בית היועמ''ש בפתח תקווה
בית המשפט הוסיף כי עצם הדרישה הקבועה בפקודת המשטרה לקבלת רישיון מראש להפגנות "בנושא בעל ענין מדיני", היא שריד שנותר בספר החוקים הישראלי מתקופת המנדט וכי "הגיעה העת שהמחוקק יבחן את האפשרות לבטלו או לשנותו". בית המשפט הדגיש כי דרישה כזו אינה מקובלת ואינה נהוגה במדינות דמוקרטיות-מערביות, ועל אחת כמה וכמה אין למצוא במדינות כאלה דרישה לקבלת רישיון מראש להפגנה על פי אמת מידה הנוגעת לתוכן ההפגנה.
עם זאת נקבע כי המשטרה רשאית מכוח הסמכויות הנתונות לה בחוק להציב תנאים לקיום ההפגנות בכיכר גורן לשם שמירה על הסדר הציבורי במקום, ולשם מניעת פגיעה ברגשות הדת של תושבי השכונה, וכן כי היא רשאית לבחון בעתיד את המשך ההפגנות בכיכר גורן ככל שיהיה שינוי נסיבות אשר יצדיק זאת.
2,500 מפגינים. אחת ההפגנות נגד מנדלבליט בפתח תקווה
מהתנועה לאיכות השלטון, שהגישה את העתירה עם כמה ממארגני הפגנות השמאל, נמסר בתגובה לפסק הדין: "התנועה מברכת על פסק הדין, זהו ניצחון אדיר לחברה האזרחית, חופש הביטוי, והציבור בישראל בכלל. פסק דין תקדימי אשר מעגן את חופש המחאה כאחת מזכויות היסוד של הדמוקרטיה הישראלית, ללא הבדלי דת גזע מין ודעה פוליטית. בית המשפט הגן היום על זכותו של הציבור בישראל לומר את דברו, גם אם יש כאלו אשר דברים אלו פחות ערבים לאזנם".
עורך הדין מנחם מושקוביץ, המייצג את שכני היועמ"ש, מסר בעקבות החלטת בג"ץ: "צר לנו כי בג"ץ החליט להתעלם ממצוקת התושבים ומבלי להתייחס לעובדה שיש למפגינים מקומות רבים לקיים ההפגנה. אנו מכבדים את הפסיקה, אם כי חושבים כי ההחלטה הייתה צריכה להיות שונה. כמו בית המשפט גם אנו קוראים למחוקק להסדיר העניין בחקיקה. כולי תקווה כי המפגינים יגלו את אותה 'הרגישות החברתית' וימנעו מלהוסיף ולמרר את חייהם של התושבים".
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה לפסיקת בג"ץ: אנו מכבדים את החלטותיו של בית המשפט העליון, ונפעל ללמוד לעומק את ההחלטה על מנת ליישמה. נזכיר כי המשטרה אפשרה את ההפגנות בכיכר גורן, מדי שבוע, ללא תנאים וללא רישיון במשך תקופה ארוכה, בשל החשיבות הרבה שמייחסת המשטרה לחופש הביטוי והזכות להפגין. יודגש כי בפסק הדין, בית המשפט קבע כי המשטרה תוכל להציב גם בעתיד תנאים בפני המפגינים בכיכר גורן להבטחת הסדר והביטחון הציבורי, ככל שהדבר יידרש בנסיבות העניין.
"משטרת ישראל מצטרפת לקריאה של בית המשפט לפעול לשינוי והבהרת החוק בתחום רישוי הפגנות, כדי לאפשר למשטרה לממש את אחריותה בתחום השמירה על הסדר הציבורי".
אקו"ם