פרסום ראשון: התנגדות לחוק החרם במשרד המשפטים
מטרת החוק היא לתת כלים למדינה לפעול נגד ארגוני שמאל קיצוני הפועלים נגדה. במשרד המשפטים חוששים כי החוק לא יעבור את מבחן בג"ץ. שרת המשפטים תכריע אם החוק יאושר בוועדת שרים לחקיקה
גורמים במשרד המשפטים מתנגדים לחוק החרם שיזם השר לביטחון פנים גלעד ארדן, יחד עם ח"כ יואב קיש, כך נודע היום (ד') ל-nrg-360. החוק צפוי לעלות ביום ראשון בוועדת שרים לחקיקה, אך הגורמים חוששים כי הוא לא יעבור את מבחן בג"ץ. שרת המשפטים איילת שקד, העומדת בראש הוועדה, היא זו שתכריע האם החוק אכן יעלה ביום ראשון הקרוב להצבעה - חרף התנגדות הגורמים במשרדה.
יוזם החוק, השר גלעד ארדן
צילום: קוקו
ל-nrg-360 נודע עוד כי הצעת החוק החדשה דווקא עברה את הייעוץ המשפטי של המשרד לנושאים אסטרטגיים. על פי ההצעה, שתוקנה לאחרונה, גוף או אדם המעודדים חרם על ישראל או על מוסדות ואנשים בשל היותם ישראלים, יהיה חשוף לתביעה כספית של 100 אלף שקלים ללא הוכחת נזק, ו-500 אלף שקלים אם יוכח כי כן נגרם נזק.
ח"כ יואב קיש יוזם חוק החרם:
מטרת החוק היא לתת למדינה כלים לפעול נגד ארגונים הקוראים ופועלים להחרמתה, ואשר גורמים לה נזק שלא ניתן לאמוד את איכותו והיקפו. מדובר בחוק שאושר כבר בשנת 2011, אך בג"ץ עיקר את תוכנו ממשמעות לאחר שפסק כי יש להגביל את הסכום שניתן לתבוע בגין הנזק שנגרם לכאורה. כעת, ביוזמת השר ארדן וח"כ קיש, אמור היה החוק לחזור עם תיקונים לוועדת השרים לחקיקה. יש לציין כי התנגדות הגורמים במשרד המשפטים תמוהה לאור העובדה כי החוק תוקן בהתאם להערות השופטים בפעם הקודמת.
בהצעת החוק החדשה נכתב כי "הפעילות הגוברת ברחבי העולם ואף בישראל, של תנועת ה-BDS שמטרתה להחרים, למנוע מלהשקיע ולהטיל סנקציות על מדינת ישראל ואזרחיה, טומנת בחובה נזק עצום אשר מחובתו המוסרית של המחוקק להגבילה ולהרתיע את אלו המבקשים לסייע לה".

שרת המשפטים היא זו שתכריע האם החוק אכן יעלה להצבעה. איילת שקד
צילום: יוסי זליגר
כמו כן, בתיקון שהוכנס לחוק לאחרונה נקבע כי יהיה סעד של "פיצויים ללא הוכחת נזק" - סעד נורמטיבי מקובל. סכום פיצוי מקסימלי ללא הוכחת נזק קיים במספר חוקים, לדוגמא, בחוק זכות יוצרים נקבע כי בית המשפט רשאי לפסוק לתובע, בשל כל הפרה, פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום של עד 100 אלף ש"ח. בהצעת החוק הנוכחית נכתב כי "במקרה הזה ביקש המחוקק להביא להרתעה מפני עוולה אזרחית אשר טומנת בחובה נזק רב, וכי גם כאן קשה לתובע להוכיח את נזקו בצורה מדויקת, על אף שברור כי נגרם נזק".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg