ראשי » חדשות » בארץ

אחוזי הנכות של חולת סרטן הופחתו כי שחזרה את שדיה

ועדה רפואית מטעם הביטוח הלאומי קבעה כי הואיל והאישה עברה שחזור של שדיה, הכריתה "לא נחשבת לכריתה מלאה". בית הדין לעבודה מתח ביקורת קשה על החלטת הוועדה, קבע כי "אין לה זכר במבחנים הקבועים בתקנות", וחייב את ביטוח לאומי בהוצאות המשפט

בית הדין לעבודה בתל אביב מתח לפני ימים אחדים ביקורת יוקדת על הביטוח הלאומי "שהעניש" (כלשונו) אישה ששחזרה את שדיה לאחר שלקתה במחלת הסרטן, כאשר הפחית בחצי את אחוזי הנכות שלה.
 
ועדה רפואית מטעם הביטוח הלאומי קבעה כי הואיל והאישה, הנמצאת בשנות ה-30 לחייה, עברה שיחזור של שדיה, הכריתה "לא נחשבת לכריתה מלאה". בעקבות כך בוועדה נקבעו לאישה 20 אחוזי נכות במקום 40 אחוזים.

המקרה הגיע לבית הדין לעבודה, לאחר שפרקליטתה של האישה, עו"ד רומי הוניג, טענה נגד אי קבילותו של החוזר הפנימי של הביטוח הלאומי עליו הסתמכה הוועדה.

השופטת ד"ר אריאלה גילצר–כץ קבעה כי התקנות אינן מתייחסות כלל לשחזור שדיים "ולכן לא ברור כלל מאין נטל לו המוסד לביטוח לאומי את הדרור להפחית את אחוזי הנכות במקרה של שחזור ללא כל הוראה בדין".

באשר לשימוש שנעשה בהנחיות פנימיות של המוסד לביטוח הלאומי תוך עקיפת התקנות קבעה השופטת כי "אין לכך כל נפקות משפטית. יתכבד המל"ל וישאיר את קביעות אחוזי הנכות לכל ליקוי וליקוי בידי המחוקק. הפחתה שנעשתה אין לה כל זכר במבחנים הקבועים בתקנות", לשון השופטת. עוד כתבה כי "ברי כי אישה צעירה אשר עברה כריתה ומוכנה להסתכן בניתוח נוסף ולעבור שחזור אל לנו 'להעניש' אותה".

השופטת הוסיפה, כי אין להשוות שחזור שיניים תותבות למקרה זה. "אין עסקינן בשיפור בתפקוד של המערערת שכן היא לא תוכל בעתיד להניק את תינוקה, אם תלד בעתיד ואף תחפוץ בכך, אלא יש בשחזור עניין אסתטי בלבד". הביטוח לאומי חויב בהוצאות משפט כוללות בסך 10,500 שקלים.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg