ראשי » חדשות » משפט ופלילים

משפט חוזר ליגאל עמיר? "אלו סתם טענות פייסבוק"

בעקבות כוונת לריסה טרימבובלר, אשתו של יגאל עמיר, לבקש משפט חוזר בטענה כי לא רצח את רבין, פנינו לשני שופטים מההרכב המקורי ששפט את האיש. שאלנו על סיכויי הבקשה והאם הם שלמים עם ההכרעה שהתקבלה אז

פרופסור עודד מודריק, לשעבר נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, היה אחד השופטים בהרכב שגזר את דינו של יגאל עמיר – רוצחו של רה"מ יצחק רבין. שוחחנו עמו היום (א') בעקבות כוונת אשתו של עמיר לקיים לבעלה משפט חוזר.
  
במסגרת השיחה התייחס השופט לסיכויים להשיג משפט חוזר וכן גם לטענות על קונספירציה סביב רצח רבין. בהקשר לכך קובע השופט מודריק כי צוות השופטים (אדמונד לוי, סביונה רוטלוי והוא עצמו) בדק את כל טענות הקונספירציה ושלל את כולם.

"קודם כל ביחס לבקשת המשפט החוזר, היא פרוצדורה נדירה ומאד קשה להשיג אותה", אמר מודריק. "הסיבה לכך היא ששתי ערכאות בחנו את הטענות השונות בתיק של יגאל עמיר, בבית המשפט המחוזי והעליון, ושללו את כל הספקות בתיק. לכן, כיום כדי להשיג משפט כזה אתה צריך להוכיח שראייה שעמדה בפני בית המשפט אז היא ראייה שקרית או מזויפת. אנחנו אז ממש בדקנו באופן משמעותי כל ראייה, והשופט אדמונד לוי ירד לחקר כל אפשרות שהיא. לכן, מהבחינה הזו איני רואה מה ניתן להגיד כיום כדי לשנות את הקביעה מאז".

עוד הוסיף מודריק כי "אפשרות אחרת היא שהעותרים יאספו ראיות ועובדות חדשות שלא היו לפני בית המשפט אז וכעת משנות את המבט על מה שאירע. האפשרות השלישית לקיום משפט חוזר היא במקרה שאדם נוסף יורשע על אותו מעשה ואז שתי ההרשעות סותרות אחת את השנייה. אני בדרך כלל לא מתייחס לדברים מהסוג הזה כיוון שזה בגדר נבואה. אבל עדיין, כיוון שהייתי בצוות השופטים, איני רואה מה הסיכויים שיש בכלל למהלך כזה.
 
"כמובן הרשות נתונה לכל מורשע לפנות לנשיאת בית המשפט העליון ולבקש משפט חוזר, אבל בפועל איני רואה כיצד בקשה כזו תתקבל בתיק שבו שישה שופטים ירדו לחקר העניין וממש בדקו כל טענה ולא השאירו אבן על אבן במקום".

מה אתה יכול להגיד לחלקים בציבור שטוענים שהייתה קונספירציה סביב הרצח?
"מכיוון שהייתי מעורב במשפט כשופט אני רוצה להגיד לאנשים שגם אלינו הגיעו כל הטענות על קונספירציה. גם אנחנו שמענו את כל הטיעונים השונים. ההבדל מרוב הציבור הוא בכך שאנחנו באמת הלכנו ובדקנו כל טענה שהיא. אמנם אנחנו בשר ודם כמו כל אדם, אבל הציבור צריך לדעת שממש בדקנו את הכל.

"אדמונד לוי ז"ל בעצמו היה מאד זהיר וממש בדק שוב ושוב. מה שמצאנו היו טענות בלי שום ביסוס ולו הקלוש ביותר, וזאת אל מול ראיות חזקות ומכריעות. נכון, יש אנשים שמתבססים על הרגשות, תחושות מסטיות, אבל לדיין יש את מה שעיניו רואות. ואני אומר לציבור שלא הייתה טענת קונספירציה שלא בדקנו. כל הטענות היו תלויות על בלימה ובלי שום אפשרות לביסוס במציאות".

השופטת בדימוס סביונה רוטלוי, השופטת השלישית בהרכב ששפט והרשיע את יגאל עמיר, התייחסה גם היא לרצון לקיים משפט חוזר ומציינת כי "העותרים יצטרכו להביא ראייה חזקה ממשית שלא הייתה אז בפנינו. אני בהחלט אשמח לראות מה היא תטען כיום שלא טענו אז. אם תביא משהו שלא נבחן אז אוכל לדעת האם יש לעתירה סיכוי. כרגע אלו סתם טענות בפייסבוק".
 

 
כיצד את מתמודדת עם טענות הקונספירציה סביב המשפט?
"האמת שבאופן כללי אין נחתום מעיד על עיסתו. אבל ועדת שמגר עצמה כבר בחנה לעומק טענות של קונספירציה ודחתה אותם וגם אנחנו בדקנו את כל הטענות האלו. לצערי, אני מתקשה להתמודד עם טענות מסטיות או רגשיות שהמוטיבציה להם לדעתי היא הקושי של חלקים בציבור להודות שיגאל עמיר רצח את רבין.

"כל פעם אחרי יום הזיכרון עולות טענות כאלו. זה ככל הנראה דרך התמודדות של אנשים עם המעשה הנורא ההוא. אני יכולה להגיד שמערכת המשפט בארץ מבוססת על המציאות, על הראיות, על מהלכים רציונליים ולכן אני לא מתמודדת עם מסיטיקה אלא מתבססת על המציאות".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg