ראשי » חדשות » משפט ופלילים

הניתוח נכשל, המטופל תובע את הקופה ב-2.5 מיליון

זיהום שנגרם בעקבות ניתוח כושל אילץ את המטופל לעבור ניתוחים רבים נוספים וגרם לפגיעה באיכות מתמשכת באיכות חייו, כך עולה מכתב התביעה. מבית החולים שרון שבבעלות שירותי בריאות כללית טרם הוגש כתב הגנה

גבר בן 37, אב לארבעה, תובע את בית החולים שרון שבבעלות שירותי בריאות כללית עקב ניתוח כושל והזנחה בסך של למעלה מ 2.5 מיליון שקלים. לפי כתב התביעה, שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז, הטיפול הכושל אילץ את המטופל לעבור ניתוחים לא פחות משמונה ניתוחים, ולאחריהם הוסיף לסבול מנכות כירורגית קשה ומפגיעה ניכרת באיכות חייו.
 
עוד עולה כי התובע עבר ניתוח לכריתת לולאת מעי דק, בגישה לפרוסקופית, ובמהלכו נגרם נקב במעי הגס. בעקבות הנקב פיתח התובע תהליך דלקתי בבטנו ונזקק לניתוח נוסף לכריתת קטע המעי המנוקב ולהוצאת שקית לניקוז הזיהום. לאחר הניתוח הנוסף הוסיף מצבו של התובע להידרדר, והוא סבל מחום, מכאבי בטן, מדופק גבוה, מערכי חמצן נמוכים ומהקאות מרובות.

כעולה מכתב התביעה, ״בניגוד לחובה הבסיסית ולפרקטיקה הרפואית המקובלת, התעלם הצוות הרפואי ממצבו הירוד של התובע ומסימני האזהרה החשודים ברמה גבוהה ביותר לזיהום תוך בטני ונמנע, במשך ימים רבים, מנקיטת הצעדים אשר המתחייבים במצב זה של העלאת חשד לדלקת בטנית וביצוע ניתוח דחוף לריקון התוכן הצואתי״.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת מומחה בתחום הכירורגיה, אשר קבע כי לנוכח הדימום הניכר אשר נצפה במהלך הניתוח הראשון, על המנתחים היה לעזוב את הגישה הלפרוסקופית ולעבור לניתוח פתוח. זאת במטרה להתגבר על הדימום הרב ולהימנע מפגיעה באיברים סמוכים בעת ניסיון לזהות את מקור הדימום. חוסר הזהירות והעקשנות של הצוות הרפואי שלא לעבור לניתוח פתוח כדי להשיג חשיפה טובה של שדה הניתוח, מהווה לדברי המומחה חריגה מפרקטיקה רפואית מקובלת.
   
עוד קבע המומחה כי הצוות הרפואי כשל פעם נוספת כשלא אבחן שהתובע סובל מדלקת קשה כתוצאה מדלף של תוכן המעי לחלל הבטן. זאת למרות שכל הסימנים הקליניים והמעבדתיים אשר עמדו לפניו העידו על קטסטרופה בטנית וחייבו לשלול קיומו של זיהום. בהיעדר כל התייחסות למצבו המידרדר החליט התובע, לאחר 15 ימי אשפוז, לעבור לבית חולים אחר לצורך קבלת המשך טיפול. שם, אובחן מיד עם קבלתו כסובל ממצב זיהומי קשה והובהל לחדר ניתוח.

באת כוחו של התובע, עורכת הדין דניאלה אביבי נחום ממשרד כספי סרור ושות', אמרה: "במקרה מצער זה, ניתן להצביע על שני כשלים מרכזיים במהלך הטיפול הרפואי. הראשון, התעקשות הצוות הרפואי לבצע ניתוח בגישה לפרוסקופית, גם כאשר הופיע דימום מסיבי הפוגע בשדה הראיה, מקשה על זיהוי מקור הדמם ומגביר את הסיכון לפגיעה באיברים נוספים, כפי שארע במקרה זה. השני, התעלמות הצוות הרפואי, במשך למעלה משבועיים ימים, מתמונה זיהומית קשה, הולכת ומידרדרת, אשר חייבה ביצוע ניתוח דחוף. למרבה הצער, כשלים אלה הובילו להידרדרות קשה במצבו של התובע, עד כדי מצב מסכן חיים, והותירו אותו עם נזקים קשים ובלתי הפיכים".

במסגרת התביעה מבוקש לפסוק לתובע פיצוי כספי בגין פגיעה בכושר ההשתכרות, כאב וסבל ופגיעה קשה באיכות החיים, עלויות רפואיות והוצאות עבור עזרה. טרם הוגש כתב הגנה מטעם בית החולים.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg