המתלוננת נגד מפקד להב 433 ליועמ"ש: "ישם את החלטת בג"ץ בנוגע לניצב ריטמן"
בג"ץ קרא לפני כחודש למפכ"ל המשטרה ולשר לביטחון פנים לשקול מחדש את עמדתם לגבי החזרתו של ניצב רוני ריטמן לעבודה. בעקבות בקשת הפרקליטות לערער על קולת העונש של ניצב ניסים מור, שהואשם בעבירות דומות, טוענת המתלוננת נגד ריטמן לאיפה ואיפה
אחרי יותר מחודש מאז פסיקת בג"ץ שקבעה כי על מפכ"ל המשטרה, רוני אלשיך, לבחון מחדש את חזרתו למשטרה של ניצב רוני ריטמן, מפקד יחידה להב 433, פנתה הקצינה שהתלוננה נגד ריטמן על הטרדה מינית ליועמ"ש, וביקשה ממנו להורות לאלשיך ליישם מידית את החלטת בג"ץ.
בג"ץ הורה ב-20 בנובמבר למפכ"ל אלשיך ולשר לביטחון הפנים גלעד ארדן לשקול מחדש את החלטתם בעניין השבת ניצב רוני ריטמן, מפקד להב 433 לתפקידו. המפכ"ל הורה לפני כשנתיים על השבת ריטמן לתפקידו למרות התלונות נגד הקצין הבכיר בגין הטרדות מיניות בפקודותיו. אז קבע אלשיך כי אין תשתית לנקיטת צעדים מנהליים.
בפברואר האחרון אמרה אותה מתלוננת כי רב ניצב רוני אלשיך, מפכ"ל המשטרה, עושה "ספין" על גבה. בתשובה שהגישה לבג"ץ על הודעת המפכ"ל, כי הוא עומד מאחורי החלטתו להחזיר את ריטמן לתפקידו חרף הביקורת על החלטתו, טענה הקצינה שיש למצות עם ריטמן את הדין, והאשימה את המפכ"ל בחוסר אמינות. לטענתה, ריטמן הטריד אותה מינית ובתגובה לתלונתה נגדו, המשטרה ממשיכה להתעמר בה, ולאחרונה אף שובצה בכפיה לתפקיד שלא הולם את תפקידה ודרגתה.
במכתב ששלח היום פרקליטה של המתלוננת, עו"ד חי בר-אל, ליועמ"ש הוא כותב: "בית המשפט הורה למשיבים 3-1 (,אלשיך וארדן, מ.ט.) לקבל במהירות הראויה החלטה חדשה בעניינו של ניצב ריטמן. במסגרת המכתב התבקשת לנקוט עמדה, ולא לתת להפוך את פסק דינו החשוב של בג"צ, הממזער את הנזק שגרמה החלטתו של המפכ״ל לא רק למרשתי, אלא למשטרת ישראל ולכלל הציבור, לריק מתוכן. על אף החלטת בג"צ 'לקבל במהירות הראויה החלטה חדשה', עברו כחמישה שבועות ושום החלטה לא ננקטה על ידי מפכ"ל המשטרה או השר לביטחון פנים, עובדה אשר כשלעצמה פוגעת באמון הציבור במשטרה ואינה סבירה לאור האמור בפסה״ד".
עורך הדין בר-אל מסביר את העיתוי לשליחת המכתב בהתפתחות משפטית אחרת בפרשה דומה. "מצאתי לנכון לפנות אלייך בשנית בעקבות מידע חדש וחשוב, המחזק את טיעונינו בדבר חומרת ההחלטה שיש לנקוט בעניין זה. בשבוע שעבר הגישה פרקליטות המדינה לביהמ״ש העליון בקשת רשות ערעור על עונש הסמפכ"ל לשעבר, ניצב בדימוס ניסים מור, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, בין היתר, בהטרדה מינית של שלוש שוטרות ועונשו הסתכם במאסר על תנאי ושעות לטובת הציבור. סגנית מנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, עו"ד נעמי גרנות, כתבה בבקשה לגבי ניצב מור: 'המשיב ביצע את המעשים שבהם הורשע תוך ניצול לרעה של מעמדו וסמכויותיו, תוך מעילה ברורה בתפקידו, תוך פגיעה קשה במתלוננות הנפגעות, ותוך פגיעה בערכים ציבוריים שהוא עצמו אמור להגן עליהם'".
עו"ד בר-אל מסביר כי, "נראה כי טיעונים אלו כמו לקוחים מאותה העתירה שהגישה מרשתי לבטל את החלטת מפכ״ל המשטרה להחזיר את ניצב ריטמן לתפקידו! תהיה עולה מדוע נמנעה הפרקליטות מאותן אמירות נוקבות ביחס למקרה של מרשתי וניצב ריטמן, ומדוע לא עמדה על יישום עקרונות חשובים אלה בעניינה כקורבן עבירת מין. שאלות אלה מן הסתם ימשיכו וייסרו את מרשתי, אך כעת, לאחר החלטת בג"ץ, אותן טענות מחייבות אתכם אף ביחס להחלטה הראויה להתקבל עקב הפסיקה".
"כל החלטה פחותה מהרחקתו של ניצב ריטמן מתפקיד ראש להב 433 באופן מיידי, תעמוד בניגוד גמור לנורמות והערכים אותם אתם מבקשים לקדם ולאורם הוגשה היום על ידכם בקשת רשות ערעור בעניין ניצב מור".
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "הטענות מצד צ׳ ומקורביה, הן כלפי המשטרה והן כלפי העומד בראשה כפי שפורסמו, הן מופרכות ואין להן שום בסיס עובדתי. החזרה עליהן על ידי באי כוחה בכל מדיה אפשרית לא תהפוך אותן לאמת. כפי שציינו פעמים רבות בעבר, תיק החקירה של מח״ש בגין התלונה נגד ניצב ריטמן הועבר לפרקליטות וליועץ המשפטי לממשלה, שקבע כי אין מקום לפתוח בהליך פלילי, תוך כך שהיועמ״ש ציין את הבעייתיות במסכת הראיות.
"יתרה מכך, לאור הטענות של עורך הדין של צ׳ כי עלה בידו להציג ראיות התומכות בגרסתה, יותר מתמוה מדוע הפניה לבג"צ היתה רק בנוגע להחלטה הפיקודית של המפכ"ל ולא גם להחלטות המשפטיות של הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה, שדחו את המלצת מח"ש.
"במשטרת ישראל מביעים שביעות רצון מכך שבית המשפט בחר שלא להתערב בהחלטת המפכ״ל להחזיר את ניצב ריטמן לתפקידו, ובכך דחה הלכה למעשה את עתירתה לפיטורי או הדחת ניצב ריטמן. יחד עם זאת, לאחר שפסק הדין נלמד, בימים אלו נבחן במשטרה מחדש הצעד הפיקודי הראוי".
אקו"ם