 |
/images/archive/gallery/121/559.jpg תנו לרשת לכסח. הפרויקט של EFF.
 |
|
|
|
|
| ארגון שוחרי חירות הביטוי סימן את האויב האמיתי – עודף פטנטים נרחבים מדי מדכאים את החדשנות והיצירה. עכשיו הגיע השעה להיכנס בהם, למען עתיד ילדינו |
|
|
|
 | דפדף בהרשת |  | |
עידו קינן
14/6/2004 14:01 |
|
|
|
|
|
|
|
רישום פטנטים נועד לעודד חדשנות ויצירתיות, כשהאפשרות להתפרנס מפטנט
מוצלח מפתה מוחות יצירתיים להגות שכלולים למען האנושות. אולם ארגון ה-EFF הגיע למסקנה שהפטנטים הפכו לגורם מעכב חדשנות ושהם משמשים בעלי הון ותאגידי ענק כדי לאיים על חופש הביטוי, ופצח ביוזמה לאיתור וחיסול עשרת הפטנטים הבעייתיים ביותר בתחום התוכנה והאינטרנט.
היוזמה מכונה Patent Busting Project, "פרויקט כיסוח פטנטים" בעברית חופשית. הגולשים מתבקשים לשלוח ל-EFF עד ה-23 ביוני פטנטים טפשיים ובלתי תקפים בתחומי האינטרנט והתוכנות. יתקבלו רק פטנטים שאושרו על ידי משרד הפטנטים האמריקאי, ושבעליהם "אוכפים באגרסיביות את הפטנטים שלהם ותובעים (או מאיימים לתבוע) מפירים לכאורה", דברי ה-EFF.
ב-30 ביוני יוכרזו עשרת הפטנטים הזוכים, ואז יתחיל האקשן. תומכי ה-EFF יעברו על הפטנטים וינסו למצוא דרך לבטל את רישומם בתהליך reexamination (בחינה מחדש), באמצעות איתור פרסומים קודמים של הפטנט.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
מגוחך אבל אמיתי. איור ממאגר הפטנטים esp@cenet
|
|
|
 |
|
 |
|
עומס בשדרות אדיסון
|
|
|
 |
|
|
|
עו"ד כפיר לוצאטו, מומחה לפטנטים ומבעלי משרד עו"הד לוצאטו את לוצאטו, מסביר את תהליך פסילת הפטנט: "כדי שפטנט יהיה בתוקף, הוא צריך לעמוד בהרבה קריטריונים. בין השאר, צריך לבדוק שהוא המצאה חדשה, כלומר שלא היה דבר זהה בעבר, ושיש בו התקדמות המצאתית, כלומר שבעל מקצוע לא יכול היה להגיע בצורה בנאלית להמצאה הנוכחית מתוך מה שנעשה בעבר".
אבל הבדיקה הזאת, מסביר לוצאטו, אינה חפה מטעויות: "הגוף שבודק את הפטנטביליות עובר על פרסומים קודמים ובודק אם יש או אין חידוש והתקדמות המצאתית. אבל הבוחן הוא אדם שיכול לטעות, במקרה שלא ידע על קיום פטנט מסוים. יש תהליכים שונים, בארה"ב זה נקרא reexamination, בהם הציבור יכול להגיד לרשות שהיה פרסום קודם, ושהפטנט לא תקף". "פרסום קודם" הוא כל דבר מודפס, וגם מכשיר שנוצר קודם לבקשת הפטנט, ושניתן להוכיח שמיישם את הפטנט.
לא מזמן העניק משרד הפטנטים האמריקאי למיקרוסופט בטעות פטנט על עץ תפוחים, קריקטורה מצויינת לטענה של ה-EFF לפיה פטנטים רבים מאושרים בארה"ב בלי בדיקה ראויה. "הבעיה חמורה במיוחד בתחום התוכנה והאינטרנט, שההיסטוריה של ההמצאות שלהם נפוצה באופן נרחב אבל מתועדת בצורה גרועה", נכתב באתר הפרויקט. כתוצאה מכך, אומרים ב-EFF, אושרו פטנטים על טכנולוגיות פשוטות כמו קניה בקליק אחד, היפרלינק (הלינק המשמש אותנו לעבור מאתר לאתר באינטרנט), וידאו זורם, חלונות קופצים (פופ-עפים) ועוד.
עו"ד לוצאטו מאשר במפתיע את הטענה: מספר הפטנטים המאושרים בארה"ב הוכפל בכל עשור משני העשורים החולפים, ובמקביל "כבר כמה שנים טובות, איכות הבדיקה בארה"ב קצת פחות טובה, אבל אני חש שהמצב בשיפור". לדבריו, "זה לא בגלל כמות הפטנטים, אלא בגלל מיעוט הבוחנים".
|
|
|
|
|
|
|  | | פטנטים פוגעים בחופש הביטוי. עו"ד ג'ייסון שולץ מה-EFF. צילום יחסי ציבור | |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
