 |
/images/archive/gallery/169/310.jpg
צילום: פאוליוס פרייבט  |
|
|
| בג"ץ: מיקרוסופט ישראל לא תוכרז מונופול מערכות הפעלה |
|
| דחה את עתירת "הפורום לחופש אונליין"; התובע: השגנו את מטרותינו; מיקרוסופט: הפסיקה תאפשר לבחור תוכנות על בסיס עסקי |
|
|
|
 | דפדף בהרשת |  | |
עידו קינן וינון קדרי
14/9/2004 15:02 |
|
|
|
|
|
|
|
מיקרוסופט ישראל לא תוכרז כמונופול בתחום מערכות ההפעלה, כך פסק היום בית המשפט העליון. בית המשפט דחה עתירה שהגיש עו"ד גידי פרישטיק בשם עודד לביא מ"הפורום לחופש אונליין" נגד הממונה על ההגבלים העסקיים, סגן החשב הכללי במשרד האוצר ומיקרוסופט ישראל.
ביולי 2002 פנה הפורום לחופש אונליין במכתב לממונה על ההגבלים העסקיים, ואיים כי יעתור לבג"צ אם לא תטופל בקשתו להכריז על מיקרוסופט ישראל מונופול בתחום מערכות ההפעלה. ביולי 2003 הוגשה העתירה (בג"צ 6628/03, פורמט DOC). יצויין כי לביא סירב לחשוף את מקורות המימון של התביעה ופעילות הפורום, אולם הסניפים הישראליים של IBM, סאן ואורקל, חברות שעשוי להיות להן אינטרס בתביעה, הכחישו שהן המממנות.
השופטים מצא, בייניש וג'ובראן קבעו כי הם סומכים ידיהם על ההסכם של מיקרוסופט ישראל עם הממונה על ההגבלים העסקיים, לפיו בתמורה לאי הכרזתה כמונופול, תציית החברה למגבלות שהוסכמו בין משרד המשפטים האמריקאי לחברה העולמית, שהוכרזה כמונופול בארה"ב. השופטים הטילו על העותרים תשלום של 25 אלף שקל הוצאות למיקרוסופט ישראל, ו-25 אלף שקל למדינה.
עו"ד גידי פרישטיק, שייצג את העותרים, אמר בתגובה להפסד: "העתירה והטיפול בה על ידי הרשויות השונות הביאו לשינוי של ממש בגישת ממשלת ישראל לחברת מיקרוסופט ישראל. בין השאר, בעקבות בירור הטענות שבגוף העתירה בוטל הסכם המסגרת על ידי סגן החשב הכללי במשרד האוצר, דבר שעשה שידוד מערכות של ממש בהתקשרות המדינה עם חברת מיקרוסופט ישראל. בכך, העתירה הביאה לתוצאות חשובות ורצויות, למרות שבסופו של דבר, באופן פורמלי, היא נדחתה".
הפורום לחופש אונליין ימשיך בפעילותו?
"בהחלט, העתירה ותוצאותיה חיזקו את הפורום, והוא ימשיך ביתר שאת בהנחלת לימוד הלקחים שהופקו בעולם מהתנהגות חברת מיקרוסופט העולמית".
ממיקרוסופט ישראל נמסר בתגובה: "מיקרוסופט מברכת על פסיקתו של בית המשפט העליון. הוכח סופית כי אין בסיס לטענות של גורמים אינטרסנטיים הפועלים בשוק, שניסו להשיג יתרונות מסחריים באמצעות פנייה לבית המשפט. העותרים לא גילו מעולם מהם המקורות הכספיים שמממנים את הפעילות שלהם. ההחלטה תאפשר לארגונים במגזר הממשלתי, הציבורי והפרטי לקבל החלטות על בסיס עלות לעומת תועלת. מיקרוסופט סבורה שתחרות על בסיס מקצועי, ללא שיקולים זרים, משרתת את טובת הציבור בצורה הטובה ביותר".
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
|
