 |
בית המשפט העליון בארה"ב הסכים ביום שישי לבחון אם שני שירותי שיתוף קבצים אחראים להחלפת הקבצים מוגני זכויות היוצרים, כגון מוזיקה וסרטים.
השופטים יבחנו את פסיקתה של ערכאה נמוכה יותר לטובת שני השירותים, גורקסטר וסטרימקאסט, שהממה את חברות התקליטים ואולפני הסרטים המבקשים לעצור את ההפצה הבלתי חוקית של יצירותיהם.
שיתוף קבצים "גורם לנזקים קטסטרופאליים, במיליארדי דולרים על העותרים, שאי אפשר לפצות עליהם בתביעות נגד מיליוני מפרי הזכויות הישירים", טענה עתירת חברות המדיה.
גרוקסטר וסטרימקאסט חלקו על הדברים בתשובתם: "מרגע שהתוכנה נמצאת בידי המשתמשים, אין לנו כל מעורבות בדרך בה הם משתמשים בה, ואין לנו כל דרך לשלוט בה".
בית המשפט לערעורים (9th Circuit) פסק באוגוסט כי שירותי שיתוף קבצים אינם אחראים כיוון שאין להם שרת מרכזי המפנה את המפנה את המשתמשים לחומר מוגן זכויות היוצרים. בית המשפט אמר אז כי החברות רק מספקות את התוכנה המאפשרת למשתמשים למצוא מידע ברשת, ללא קשר לסוג החומר.
מאבקם של תאגידי המדיה זכה לתמיכת רוב תעשיית הבידור וכן של 40 תובעים כלליים במדינות ארה"ב. התומכים חוששים כי החלפת הקבצים תעודד פעילות בלתי חוקית, תגדע את התפתחותם של אמנים קטנים ותוביל לאובדן משרות והכנסות ממס.
פעילי זכויות אזרחי, עם זאת, הזהירו כי תבוסה של גרוקסטר וסטרימקאסט תכריח את חברות טכנולוגיה כמו מיקרוסופט להשהות או להרוג מוצרים חדשניים המעניקים למשתמשיהם שליטה נוספות בעולמם.
"ההיסטוריה הראתה כי הזמן וכוחות השוק מספקים לרוב שווי משקל של אינטרסים, בין אם הטכנולוגיה החדשה היא מכונת נגינה, נייר העתקה, טייפ מקליט, קלטת וידאו, מחשב אישי, מכונת קריוקי או נגן MP3", קבעה הערכאה הנמוכה. "לכן, על בתי המשפט להפגין זהירות".
אם הפסיקה הקודמת תאושרר, תעשיית הבידור תצטרך למצוא דרך להגיע אל מיליוני מחליפי הקבצים החשודים בהחלפת חומר מוגן, דבר שיעלה לה הרבה יותר מתביעה אחת נגד מפעילות התוכנה. עד עתה תבעו חברות התקליטים למעלה מ-6,000 מחליפי קבצים בארה"ב. תעשיית הסרטים החלה לתבוע מחליפי קבצים זה מכבר.
בית המשפט יתחיל לשמוע טיעונים בתיק עם בוא האביב. פסיקה צפויה להגיע ביולי.
|
 |
 |
 |
 |
|
|