 |
/images/archive/gallery/133/799.jpg דוקטור אבשלום קור, מומחה ללשון העברית.
צילום: רובי קסטרו  |
|
|
|
|
| חוקרים מצאו שהשפה בתוכנות מסרים מידיים היא שפת דיבור-כתוב משוכללת להפליא |
|
|
|
 | דפדף בהרשת |  | |
NRG מעריב
22/2/2005 14:39 |
|
|
|
|
|
|
|
אחת הטרוניות המועלות השכם והערב נגד האינטרנט עוסקת בנזק שהיא גורמת לשפה, כל השפה. דלות המקום לכתיבה בתוכנות המסרים המידיים, כגון ICQ, גורמת מיד לכל חבר באקדמיה ללשון לחשוש לשפה היקרה ללבו. אלא שמחקר חדש מראה כי הרשת אינה פוגעת בשפה, ולמרבה הפלא, השפה הנמצאת בשימוש בתוכנות המסרים המידיים אינה נוראה כל-כך.
המחקר, המתפרסם היום באתר Wired, מצא כי שיחות בין סטודנטים שנחקרו, כללו מעט מאוד קיצורים, ראשי תיבות ואמיטיקונים (סמיילים). נספרה כמות קטנה ביותר של שגיאות כתיב. החוקרת נעמי בארון, ניתחה 23 שיחות שכללו 2,185 מסרים בסה"כ.
על פי ממצאיה של בארון, המסר הממוצע שנשלח הוא בן 5.4 מילים. 22% מהמסרים היו בני מילה אחת בלבד. מתוך כל המסרים, רק 31 קיצורים שנרשמו היו קשורים לאינטרנט, 16 מהם היו k כקיצור ל-OK. רק ב-90 מקרים נעשה שימוש בקיצורים ובראשי תיבות, מתוכם 76 היו LOL המסמן צחוק. רק 49 אמוטיקונים נרשמו, כשרובם היו חיוך פשוט.
בארון מודה כי הנתונים בקרב אוכלוסיית הסטודנטים שונים בוודאי מאוד מנתונים שהיו מתקבלים בקרב בני נוער, שם משמשת שפת המסרים כאלמנט אופנתי, רב קיצורים וצבע.
אבל גם מכך אין להיבהל, ואולי צריך לשמוח על כך. החוקר דיויד קריסטל מאוניברסיטת וולס מבאנגור טוען כי מאז המאה ה-15 לא היתה פריחה כזו של השפה האנגלית הכתובה, בכל הקשור לקשרים בלתי פורמליים בין בני אדם. ממצאיה של החוקרת בארון, שמצאו כי השיחה בתוכנות המסרים המידיים דומה לשיחה בעל פה יותר מלהתכתבות אחרת, מחזקים את המסר האופטימי הזה.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
|
