 |
/images/archive/gallery/168/442.jpg
צילום: ניק קולומב  |
|
|
|
|
| מחשב נייד נגנב מבית מלון בבת ים, הלקוח הפסיד במשפט וישלם 20,000 שקלים הוצאות משפט
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
חופשה רגועה בבית מלון עלולה לעלות ביוקר, כך התברר לזוג שהתארח במלון דירות מרקיור בת ים. לאחר דיון משפטי ארוך שנמשך חמש שנים, הם נאלצו לשלם כ-20,000 שקלים הוצאות משפט למלון ולחברת הביטוח שנתבעה כצד שלישי, לאחר שהגישו תביעה כנגד המלון בטענה שנגנב מחדרם מחשב נייד הכולל תוכנות חשובות ויקרות.
הזוג טען שלאחר שעובדי המלון ראו את המחשב והתעניינו
אודותיו, הוא נעלם מחדרם. הם הגישו תביעה כוללת על סך 80 אלף שקלים כנגד המלון וחברת הביטוח "איילון", שטענה שאין הביטוח מכסה כלל פריצות או גניבות מחדרי המלון.
שופט בית המשפט השלום בראשון לציון, שאול מנהיים, דחה, כאמור, את התביעה ופסק שאין בית המלון אחראי על החפצים המונחים בחדר, ובכל חדר קיימת כספת המיועדת לשמירה על חפצים מסוג זה.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
המלון לא תמיד אשם במקרים של גניבה. (למלון אין קשר לאירוע)
|
|
|
 |
|
 |
|
"למה לא דאגו לגיבוי?"
|
|
|
 |
|
|
|
בית המלון עוד במהלך הדיון התבסס בהגנתו על סעיף 12 לחוק השומרים, הקובע כי "לענין נכסים של אורח הנמצאים במלון, דין בעל המלון כדין שומר שכר". וכי "היו הנכסים כספים, ניירות ערך או חפצי ערך אחרים, לא יחול סעיף קטן (ב) אלא אם הודיע עליהם האורח לבעל המלון ומסרם, לפי דרישתו, להחזקתו".
בהתאם לזאת, מאחר והתובע לא הודיע על הימצאות המחשב הנייד בחדר המלון שבו התאכסנו, ולא הפקיד את המחשב בכספת שבחדר או לחילופין בכספת בית המלון, אין הם אחראים על גנבתו. מה גם שאין מחשב מסוג זה מוגדר כ"חפצי ערך".
בפסיקתו, קבע השופט: "יש בסיס לכאורה לטענה כי אכן לא היתה התרשלות מצד המלון. ומקובל עלי כי לתובע אשם תורם ניכר ביותר". ועוד שאל השופט את התובע, "מדוע - ביודעם שמדובר בנתונים כה חשובים לעסק ולהכנסותיו - לא דאגו לגיבוי של כל התוכנות והמידע?", והוסיף שיש גם בסיס לטענה שהגשת התלונה שעות רבות למדי אחרי העלמות המחשב הכבידה מאוד על הסיכוי לתפוס את הגנב או למצוא את המחשב.
על כן, התביעה נדחתה. התובעים נדרשו לשלם לנתבעת, ולצד השלישי, הוצאות המשפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 10,000 שקלים בתוספת מע"מ לכל אחת מהן.
| | | | | |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
