 |
|
|
|
|
ניתוח שוק |
|
|
|
|
PATA או SATA? וחוץ מזה, מה צופן לנו העתיד? |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
צבי קצבורג, PC PLUS
11/5/2005 19:01
|
|
|
|
|
|
|
|
קל להניח שטכנולוגיה חדשה אמורה להיות טובה מטכנולוגיה ישנה. אך במקרה של כוננים קשיחים בממשק SATA, התוצאות סותרות את ההנחה, ולא מלמדות בהכרח על ביצועים טובים בהרבה לעומת כוננים בממשק PATA.
בנוסף, הפרשי המחירים בין שני סוגי הכוננים אינם גבוהים, כך שאולי לא כדאי לכם להחליף את כונן ה-PATA הנוכחי שלכם בגירסת ה-SATA שלו, במיוחד אם לוח האם שלכם הוא כבר מהדור החדיש שמבוסס על מערך שבבים 915 או 925.
אולם, אם אתם כבר קונים מחשב חדש, ולוח האם מצויד במחברי SATA, ההחלטה שלכם צריכה אולי לנטות דווקא לטובת הטכנולוגיה החדישה. הרבה יותר קל להתקין במחשב כונן SATA בזכות הכבלים והמחברים הקטנים יותר, וזה אפילו עוזר לזרימת האוויר ולקירור בתוך המחשב, אך שוב, אם אתם מצפים לביצועים טובים יותר רק בגלל ממשק ה-SATA עצמו, צר לנו לאכזב אתכם.
מי שיכולה לשנות את התמונה היא גירסת ה-Serial-ATA החדשה (SATA II) שנמצאת מעבר לפינה. התקן החדש הזה אמור, בין השאר, להכפיל את מהירות הממשק מ-150 מ"ב לשנייה ל-300 מ"ב לשנייה, דבר שאמור לבוא ליד ביטוי דרמטי בביצועי הקריאה/כתיבה של הכוננים. צפו בחודשים הקרובים להגעתם של כונני SATA II, כשהראשונה לפרוץ את הדרך היא היטאצ'י, ששחררה לאחרונה בחו"ל חמישה כוננים קשיחים שתומכים ב-SATA.
החידושים ב-SATA-II לא מתמקדים במהירות הכוננים בלבד. מדובר בתוסף טכנולוגי שיאפשר גישה של מרכז פעילות (Hub) בדומה ל-USB – ניתן יהיה לחבר מפצל מיוחד לחיבור SATA, כך שניתן יהיה לחבר יותר מכונן SATA אחד לאותו מחבר, ומרכז הפעילות הזה יידע את המחשב בעת חיבור וניתוק כוננים.
שינויים עתידיים נוספים צפויים בגודל הכונן הקשיח עצמו. מטרת החברות היא להגדיל כמה שיותר את צפיפות המידע על כל Platter, כך שבעתיד נראה בסופו של דבר כוננים קשיחים למחשבים שולחניים בנפחים של מאות ג"ב, אך בגודל של 2.5 אינץ' במקום 3.5 כעת.
| |  | |  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
