 |
דוח מבקר המדינה על תוצאות ביקורת חשבונות הסיעות, הרשימות והמועמדים שהשתתפו בבחירות המקומיות האחרונות באוקטובר 2003 הטיב בסך הכל עם הסיעות החרדיות. "דגל התורה" וש"ס זכו להיכלל בין שמונה הסיעות שהדוח שלהן הוגדר חיובי. זאת בניגוד למפלגות כמו שינוי, הליכוד, העבודה, מרצ, המפד"ל ומימד. עם זאת, הדוח מבקר את תפקודם של העיתונים החרדיים בתקופת הבחירות. הדוח קובע כי "דגל התורה", לא כללה בחשבונותיה הוצאות על פרסומי תעמולה בעיתונים מפלגתיים. בעיתון "יתד נאמן" פורסמו בתקופת הבחירות כתבות ותמונות שכללו תעמולת בחירות וקריאה מפורשת להצביע עבור הסיעה. בנוסף, הסיעה לא רשמה במערכת החשבונות שלה את ההוצאות על כתיבת הכתבות האמורות ופרסומן. לפי הערכת המבקר הסתכמו ההוצאות האמורות בכ-49 אלף שקל. המבקר מזכיר כי בדוח קודם שכתב כבר קבע כי "מדובר בתעמולה של הסיעה, שנעשתה באמצעות העיתונים 'המודיע' ו'יתד נאמן'. מערכות עיתונים אלו נרתמו למסע התעמולה אגב טשטוש ההבחנה בין פרסומי תעמולה לבין כתבות, ופרסמו מאמרי מערכת ומאמרים אחרים הקוראים מפורשות להצביע לסיעה מסוימת. גיליונות שלמים של העיתונים יוחדו לקידום ניצחון הסיעות בבחירות בלא ששולמה כל תמורה בעבורם, או ששולמה בעבורם תמורה חלקית". עוד נכתב בדוח, כי: "כאשר המסר התעמולתי והזיקה בין הסיעה לעיתון אינם בספק, ניתן לקבוע, כי מדובר בפרסום שעל הסיעה לשלם בעבורו". למרות הדברים, קובע המבקר: "מאחר ופרסומי התעמולה שפרסמה הסיעה בעיתונות המפלגתית בוצעו טרם פרסום דוח מימון מפלגות, (על תוצאות ביקורת חשבונות הסיעות ורשימות המועמדים לתקופת הבחירות לכנסת השש-עשרה) לא קבעתי, כשם שלא קבעתי בדוח מימון מפלגות (האמור), שהדין וחשבון על תוצאות ביקורת חשבונות הסיעה בעניין זה, אינו חיובי, על אף שהפרסומים בהם מדובר הם בגדר תעמולת בחירות מובהקת. הכלל - שאין עונשים אלא אם כן מזהירים, שהחלתי בדוח מימון מפלגות, ראוי שיחול גם כאן. גם הפרסומים שפרסמה הסיעה במערכת הבחירות הנוכחית הם בגדר תעמולת בחירות מובהקת. אולם, מאחר שהפרסומים נעשו קודם פרסום דוח מימון מפלגות האמור, לא קבעתי גם הפעם שהדוח אינו חיובי".
|
 |
 |
 |
 |
|
|