 |
/images/archive/gallery/150/680.jpg המכרז על ערוץ 2 - רשת קשת טלעד
עיבוד מחשב: דיויד רפפורט  |
|
|
|
|
| עולם הברנז'ה והתקשורת הישראלי מאוד לא מרוצה מהעובדה שדתיים משתתפים בבחירת הזכייניות החדשות של ערוץ 2 |
|
|
|
 | דפדף ביהדות |  | |
אריאל שנבל
10/8/2004 8:56 |
|
|
|
|
|
|
|
עולם התקשורת הישראלי בכלל והטלוויזיוני בפרט גועש ורוגש לקראת מועד פרסום המכרז החדש לערוץ 2, בעוד כחודש וחצי. אם עד כה הפעילו את הערוץ המסחרי המצליח בישראל שלוש זכייניות – קשת, רשת וטלעד, הרי שאחרי המכרז יפעילו אותו שתי זכייניות בלבד. מלבד שלוש הזכייניות הנוכחיות, שכמובן הציגו את מועמדותן, מתמודדות עוד קבוצות שמעוניינות גם הן בנתח מהכסף הגדול, ההשפעה האדירה על דעת הקהל והפרסום הרב שצופן בחובו ניצחון בהתמודדות היוקרתית.
מי שתקבע את זהות המנצחים והמפסידים במכרז היא מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, שאת חבריה ממנה הממשלה, על-פי הצעת שר התקשורת. במועצה המכהנת כיום חברים 12 אנשי ציבור, שחלקם מונו ע"י בנימין בן-אליעזר, חלקם ע"י רובי ריבלין וחלקם ע"י השר הנוכחי אהוד אולמרט. כצפוי, ההחלטה החשובה שאמורה לקבל המועצה מדירה שינה מאנשים רבים בתעשייה שמקור פרנסתם ורווחיהם הגדולים נמצא על כף המאזניים.
מה שהיה קצת פחות צפוי, הן הלחישות שהפכו בימים האחרונים לדיבורים רמים ומפורשים של גורמים כאלה ואחרים, הנוגעים להשקפותיהם החברתיות והדתיות של חברי המועצה. במילים אחרות: הרבה אנשים מהברנז'ה היו שמחים לראות הרכב אחר של מועצה המתיישב לקבל את ההחלטה הגורלית. הטיעון
העיקרי כנגד הרכב המועצה: דתיות יתר. נכון, זה קצת נשמע כמו סיסמה לא מוצלחת של 'שינוי' מלפני כמה פריצקים, אבל התמונה העולה מהשיח התקשורתי ברורה: אנשי טלוויזיה וברנז'ה רבים בארץ היו רוצים לראות הרבה פחות כיפות ושביסים בקרב החבורה שהולכת להכריע על עתידם.
לא מאמינים? הנה כמה דוגמאות וציטוטים, כולם מהימים האחרונים:
"תמוה מאוד שאוסף כזה של אנשים, שלא מייצגים את החברה הישראלית, הם אלה שיקבעו במה החברה הישראלית תצפה בשנים הקרובות". (גורם בערוץ 2 לכתב 'סופשבוע')
"הישיבות איתם הזויות. פתאום באמצע דיון יכולה לצוץ שאלה כמו 'למה אתם לא עושים תוכנית ספרות.'? הם לא בדיוק זוכרים איזו תוכנית שייכת לאיזה זכיין (עוד גורם מערוץ 2, גם הוא ל'סופשבוע').
"יש לנו עסק עם חבורת מאובנים מהסוג שאפשר לרחוש לו חיבה (מהולה בקורטוב רחמים, אם להיות כנים)". (מבקר הטלוויזיה של ידיעות אחרונות, רענן שקד").
"חברי המועצה,שמבקשים להפוך את ערוץ 2 החדש למהדורה ידידותית למשתמש של "תכלת" והחינוכית, מוכרחים להיות מעופפים גמורים אם הם מאמינים באמת ובתמים שהפנטזיות הסהרוריות שלהם יכולות להוות קוד הפעלה לטלוויזיה מסחרית בישראל" (שי גולדן, מבקר טלוויזיה ועורך תרבות-מעריב)
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
מנכ"ל - תושב עופרה שבשטחים. מוטי שקלאר.
|
|
|
 |
|
 |
|
גונבים להם את המדינה
|
|
|
 |
|
|
|
אז מה היה לנו כאן? לא מייצגים את החברה, לא בדיוק זוכרים, חבורת מאובנים, מעופפים גמורים, סהרוריים. אכן, סדרת תשבחות שראוי להתכבד בה. ועל מה יצא הקצף? על כך שארבעה מחברי המועצה הינם אנשים דתיים. הלא, כידוע, אין אף דתי אחד בקרב צופי ערוץ 2. בכלל, לדתיים בכלל אין טלוויזיה בבית. הרי דתיים רק מקימים כל היום מאחזים, מרביצים לחיילים, משתמטים מהצבא ומתשלום מסים, כך שאין להם זמן לצפות במסך הקטן, אז למה הם מתערבים לנו, החילוניים, בחיים?
אז קצת עובדות בבקשה: במועצה אכן מכהנים ארבעה אנשים דתיים: חיותה דויטש, ד"ר דוד אלכסנדר, ד"ר דוד בוחניק ועו"ד ניסן שריפי. כחברים נוספים מכהנים ערבי ישראלי, דרוזי ושישה חילוניים. אבל רגע. האין הרכב זה משקף בדיוק את החברה הישראלית? האם יהיה מוגזם לקבוע כי לפחות שליש מהחברה היהודית הינה דתית / שומרת מסורת? האם אין במועצה מקום לנציג ערבי-ישראלי ולדרוזי?
מבקר הטלוויזיה והעיתונאי חנוך דאום, שגויס על ידי הזכיינית רשת לקראת המכרז, אומר ל-nrg יהדות:
"יש משהו מאוד חצוף בהתנפלות על חברי מועצת הרשות השנייה הדתיים, משום שהיא יוצאת מנקודת הנחה מאוד מוגבלת לפיה ידידתי חיותה דויטש, למשל, יכולה לשבת במועצה כזו אך ורק על תקן של מתנחלת, ושום דבר אחר לא מעניין אותה. האמת היא כמובן שונה בתכלית. מי שמכיר את פועלה של דויטש במועצת הרשות השנייה יודע כי היא דווקא הייתה פעילה חרוצה בנושאים של תרבות ומעמד האישה יחד עם ויקי שירן, ולהגדירה כמייצגת של מועצת יש"ע זו פשוט שטות.
גם שקלאר עבר ייסורים דומים בשנים האחרונות, כאשר כל דבר שהחליט החשיד אותו מיד בפוליטיות, ולכל אייטם קצת שנוי במחלוקת בו היה מעורב, היייתה מצורף בילט-אין עובדת מקום מגוריו בעפרה, כי הרי זה דבר מובן מאליו להזכיר תמיד היכן מנכ"לים מתגוררים.
לגופו של עניין, אני סבור שמועצת הרשות השנייה איננה צריכה להיות חלק מתעשיית הטלוויזיה אלא גוף ציבורי, והעובדה שהם מבקשים איכות ופריפריה לא הופך אותם לכאלה שדורשים מערוץ 2 להיות ערוץ 1. בנוסף, צריך לזכור שבקרוב יתווספו שלושה חברי מועצה חדשים כך שטכנית זה פשוט מופרך לטעון כי היחס בין דתיים לחילוניים אינו מייצג. לא כל דתי, כאמור, יושב במועצה על תקן של דתי, כשם שלא כל חילוני הגיע למועצה כדי לייצג את החילוניות בישראל. ישנם דתיים, כמה מוזר, שיש להם מגוון רחב של אג'נדות".
מסתבר שהברנז'ה ממשיכה כמיטב ה(אנטי) מסורת שלה, להיות מנותקת מהעם היושב מחוץ לשכונות מסוימות מאוד בתל-אביב. שוב מחלחלת אליהם ההרגשה שגונבים להם את המדינה, והפעם את מדורת השבט, את הערוץ הגדול של המסך הקטן. הם מרגישים מאוימים מהעובדה שעוד מגזרים רוצים ליטול חלק בהנהגה, בהשפעה ובקביעת סדר היום. ומי יודע, החשוכים שם במועצה עוד באמת יכולים ח"ו לבטל להם את האקדמיה לטחינה שתוכננה לעונה הבאה. השם ירחם.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
