 |
/images/archive/gallery/246/306.jpg מתוך תחרות עיצוב בנושא מסורבות גט, מכללת אמונה
עיצוב: תקווה קזרנובסקי, מכללת אמונה  |
|
|
| ביה"ד עושה שרירים: המסורבת תמשיך לחכות |
|
| אחרי 4.5 שנים, רגע לפני ההכרעה הנכספת, השעה עצמו דיין ראשי בתיק גט. הנימוק: הטוענת מנהלת מאבק פסול נגד בתי הדין. ההשלכות: ההחלטה בתיק תידחה בחודשים. ההכרעה בידיים של הרב עמאר
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
סיוט שלא נגמר: אחרי ארבע שנים וחצי של מאבק לקבלת גט, שוב מוצאת את עצמה מסורבת גט ללא פתרון נראה באופק, בעקבות הפגנת כוח של בתי הדין הרבניים וביורוקרטיה סבוכה.
היום השעה את עצמו הרב שלמה דייכובסקי, דיין בבית הדין הרבני בירושלים, מהרכב שדן בתיקה של מסורבת הגט. הסיבה: לטענתו, הטוענת הרבנית, רעות גיאת, וארגון "יד לאישה" הפכו את המסורבת "'כלי משחק' וקרדום לחפור בו במאבקם הציבורי נגד בתי הדין הרבניים". משמעות הפסילה: עיכוב של חודשים בתיק, שמתנהל
גם כך כבר ארבע שנים וחצי. "יד לאישה": "במקום לפתור את הבעיה, מנהל בית הדין מלחמה נגדנו". נכון לעכשיו עברה ההכרעה לידי הרב הראשי, שלמה עמאר.
דייכובסקי, הדיין הראשי בהרכב שדן מזה כמה חודשים בתיק של אורית – מסורבת גט מזה ארבע שנים וחצי, תוקף בחריפות את התנהלותה של הטוענת הרבנית שמייצגת את המסורבת. במכתב ששלח דייכובסקי למזכירות בתי הדין, הוא מאשים את גיאת כי לא נהגה על פי הנחיות ההרכב על מנת להביא להחלטה בתיק.
דייכובסקי תוקף את פנייתה של גיאת לתקשורת ומאשים אותה בסילוף העובדות ו"בביום הפקה": "הובא בפני תדפיס של כתבה שפורסמה באתר האינטרנט NRG של מעריב, תחת הכותרת 'איפה הגט'. הידיעה עוסקת בפרשה שבפנינו, ומעבר להיותה רצופה בסילופים, פורסמה בה תמונתה של האישה בתיק זה ושמה הפרטי. בתגובות לכתבה, במסגרת תגובה שמספרה 58, תחת הכותרת "רעות גיאת מגיבה", נכתב: "...אני עמדתי בכל התחייבויותיי וסידרתי את כל המוטל עלי והופעתי לדיון בשעה היעודה. אלו שלא הופיעו ולא עשו את המוטל עליהם החליטו להכפיש את שמי במקום להודות בטעות ולהתנצל. והרי ידוע שההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה'.
"צר לי", ממשיך דייכובסקי, "טוען-רבני, כמו עורך-דין, מהווה גם 'פקידו של בית הדין'. דברים אלו שפורסמו על ידי הטוענת רבנית, על רקע הנחיות מפורשות שניתנו לה, אינם מתיישבים עם חובתה הן כלפי לקוחתה והן כלפי בית הדין.
"אין ספק בלבי, כי האישה המסכנה שעניינה הקשה והעגום מצוי בפני בית הדין, לא היתה מסוגלת ל'הפקה התקשורתית' שבוימה ביים היטב על ידי הטוענת הרבנית רעות גיאת וארגון 'יד לאישה'".
דייכובסקי גם מאשים את אורית בניסיון לשבש הליכי משפט בעזרת שימוש בכלי תקשורת ומציין את עובדת השתתפותה, כ"כוכבת" כלשונו, בסרט "מקודשת".
"מעבר לחשד לעבירות פליליות של הטוענת הרבנית", טוען דייכובסקי, "קיים כאן גם הפן המשמעתי. בעיני, התנהגותה של הטוענת הרבנית, הינה התנהגות שאינה הולמת טוענת רבנית, ומן הראוי שמנהל בתי הדין הרבניים ישקול נקיטת אמצעים משמעתיים נגדה. במקביל, אבקש שמנהל בתי הדין ישקול את העברת הפן הפלילי לגורמים הממונים על כך".
לסיום, כותב דייכובסקי כי הוא פוסל עצמו מלשמש דיין בתיק כל עוד גיאת מייצגת את המסורבת: "לאחר ששקלתי את נסיבות העניין, נראה לי שלא יהא זה נכון וצודק שאמשיך לשבת ולדון בתיק זה, כל עוד האישה מיוצגת על ידי הטוענת הרבנית רעות גיאת וארגון 'יד לאישה'. עד לסיום ההליכים בתיק זה עוד נכונה דרך לא פשוטה. לא יהא זה הוגן כלפי האישה שאשב בדינה, כאשר גיבשתי דעה כה שלילית כלפי הייצוג אותו היא מקבלת.
"...מאחר ועל כל פנים, איני יכול ואיני רואה עצמי רשאי לשבת בדינה של האישה כל עוד היא מיוצגת על ידי הטוענת הרבנית רעות גיאת וארגון 'יד לאישה', איני רואה מנוס מהחלפתי על ידי דיין אחר".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
ההחלטה בידיו. הרב שלמה עמאר. צילום: פלאש 90.
|
|
|
 |
|
 |
|
לא יהיה מי שיטפל בתיק
|
|
|
 |
|
|
|
מנכ"ל בתי הדין הרבניים, הרב אלי בן דהן, אמר ל-NRG יהדות כי הוא "מפחד שלא יהיה מי שיטפל בתיק. הרב דייכובסקי טיפל מעל ומעבר ועשה מאמץ אמיתי לפתור את הבעיה. לצערי ההתנהגות והיחס שקיבל גרמו לו להרגיש כי הוא לא יכול לטפל בתיק".
מה השלכות הפסילה?
"הפסילה צריכה לקבל אישור של נשיא בית הדין הגדול, הרב שלמה עמאר. אם הרב יאשר, מה שאני מניח שיקרה, יהיה קשה לגברת לסיים את עניינה בבית הדין. יהיה צורך בראש הרכב חדש, מה שיכול לקחת כמה שבועות בוודאי. מעבר לכך, יצטרך ההרכב החדש לשמוע את כל העדויות מחדש ולפתוח את הכל מחדש".
מי אשם בסיפור הזה?
"אני חושב שבאופן בולט, הטוענת רבנית פישלה בכך שמיהרה להאשים את דייכובסקי בכך שהוא לא רצה לבוא לבית הדין והתעלם כביכול מהדיון. כל אחד יודע שזו לא האמת".
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
אורית לפני שבוע במחאה בבית הדין. צילום סלולרי: "יד לאישה".
|
|
|
|
|
|
|
טיפול כושל
|
|
|
|
|
|
|
תגובת ארגון "יד לאישה": "הארגון מטפל במסורבות גט ועגונות כבר שנים ארוכות. מאז ומעולם היתה דרכנו לפעול בשיתוף פעולה עם בתי הדין הרבניים בכל הנוגע לתיקים סבוכים אלו. אלא שתמיד דרשנו כי המערכת תעבור את השינוי הדרוש ותגלה שקיפות, וזאת כיוון שרבו הבעיות והקלקולים. כבוד הרב דייכובסקי ידוע בעזרתו למסורבות הגט ולעגונות ובגישתו ההלכתית הרואה לנכון לכפות גט במקרים קשים. בתיק זה האישה סובלת קשות כבר למעלה מארבע שנים מטיפול כושל של המערכת שהתחיל בבית הדין האזורי, ונמשך בבית הדין הגדול, ולו בגלל העובדה שזה כבר למעלה מארבעה חודשים מאז התנהל הדיון בערעורה וטרם ניתנה החלטה.
"בייאושה כי רב, החליטה האישה למחות ביום רביעי האחרון מחאה שקטה ולגיטימית, אלא שמאותו הרגע שבו עורבה התקשורת, מצא לנכון בית הדין, יחד עם הנהלת בית הדין, לפתוח מלחמה כנגד ארגון 'יד לאישה' וטוענת רבנית רעות גיאת. זאת, במקום להתעסק עם הסוגיה המהותית שהיא מציאת פיתרון לאישה עגונה מחיים. ועל כך צר לנו מאוד .
תגובת "יד לאישה" נחתמת בהכחשה גורפת של טענותיו של דייכובסקי: "אנחנו מכחישים מכל וכל את הטענות המצוינות בכתב אישום זה שיצא תחת ידו של בית הדין".
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
אני מפחד שלא יהיה מי שיטפל בתיק. הרב אלי בן דהן.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"עמותת מבוי סתום", למען זכויות מסורבות הגט בישראל מסרה כי היא "מחזקת את ידי 'יד לאישה' בטיפולה המסור במסורבת הגט, וקוראת לבית הדין הגדול לפעול באופן ענייני ובמהירות האפשרית להתרת האישה מעגינותה".
| | | | | |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
