ראשי » יהדות » חדשות

אוני' תל אביב: ד"ר עודד גז לא עובד אצלנו

באוניברסיטה סירבו לומר האם גז לומד במסגרת מוסד הלימודים. במקביל, תקפה מנכ"לית 'מבוי סתום' את הדיינים "מתנהגים כמו רבני שטעטל". גורמים ברבנות טוענים: מדובר במהלך יותר יעיל מכליאה

לאחר שאוניברסיטת בר אילן התנערה מסרבן הגט, ד"ר עודד גז, והודיעה כי הוא לא עובד במוסד הלימודים, מגיבה גם אוניברסיטת תל אביב לסערה, ובתגובה לפניית nrg מבהירה כי הוא אינו נמנה על סגל המרצים של המוסד. "ד"ר עודד גז לא מועסק על ידינו וגם האוניברסיטה לא נתנה לו את תואר הדוקטור אלא מוסד אקדמי אחר", מסרו. בנוגע לשאלה האם האיש לומד באוניברסיטה במסגרת הפוסט-דוקטורט שלו ציינה דוברות האוניברסיטה כי אינה יכולה להגיב על שאלה זו כיוון שמדובר בצנעת הפרט ובזכותו של האדם לשמירה על פרטיותו.

עוד כותרות ב-nrg:
• הצעה: שנת מאסר למבצע "טיפול המרה" לקטין
• שיימינג? לא ניתן למנוע מבעל למרר את חיי רעייתו
• כל התכנים הכי מעניינים -­בעמוד הפייסבוק שלנו

גם יומיים לאחר פרסום שמו ופרטיו האישיים של גז, שמסרב לתת גט לאשתו במשך ארבע שנים, הרוחות עדיין סוערות ברשתות החברתיות. כזכור, ביום שישי האחרון פורסם פוסט בפייסבוק בו נקראו הגולשים להוקיע את הסרבן באישור בית הדין הרבני הגדול. בפסק הדין של בית הדין נקבע כי יש להחרימו מכל וכל עד מתן הגט לרעייתו. "מדובר בהתנהלות מביכה מצד דייני בית הדין הרבני הגדול", אמרה היום (א') מנכ"לית ארגון 'מבוי סתום' בתיה כהנא דרור בתגובה להחלטת בית הדין לאשר את פרטי הסרבן. לדבריה, ניתן היה להגיע למתן גט כבר לפני שנים אם היו מטילים על גז סנקציות פליליות, בהן מאסר עד מתן הגט.

יותר מ-2,400 שיתופים: הפוסט שעורר סערה
 

"בבית הדין מתנהגים כמו רבני שטעטל", אמרה כהנא דרור. "מה עשיתם בארבע השנים האחרונות?", שאלה את הדיינים. "למיטב ידיעתי האדם הזה לא היה בכלא. כלא יכול להיות פתרון נפלא לאנשים כאלו. הם חיים בניתוק ועושים הפרדה בין חייהם החיצוניים לדעותיהם, כמה לילות בכלא משכנעים אותם לתת גט. במקום להכניס אותו לכלא מעבירים הדיינים את הכוח לידיים של הציבור וקורא לציבור לנדות אותו. זה מה שהם מסוגלים לעשות?".

"אני בעד סנקציות חברתיות, אבל רק במקרים בהם זה יעיל", הוסיפה כהנא דרור. "כאן מדובר על ערכאה שיפוטית במדינת ישראל שנמנעת מלפעול באמצעים החוקיים וקוראת במקום זה לחברה לנדות את אותו הסרבן. זו תעודת עניות ושערוריה, פשוט בדיחה עצובה".
 
"הסנקציות שהם הפעילו מתבססות על הרחקות דרבנו תם מהמאה ה-12. אנחנו מדברים על מצב של ימי ביניים, גולה וקהילות. לבוא ולעשות את זה היום זה דבר הזוי. בית משפט רגיל לא היה חושב לעשות דבר כזה. הדיינים חושבים שהם רבני קהילות, ולא מבינים שהם ערכאה שיפוטית, וזה עוד הטוב שבהרכבי בתי הדין הגדול. הם מעבירים מסר שאפשר לסרב גט, שחיוב זה לא קיר", סיכמה כהנא דרור.
 
מנגד, גורמים ברבנות הראשית מבהירים כי השיימינג הינו צעד חריג ביותר, וכי בשלוש השנים האחרונות לא ביצעו בבית הדין הגדול הרחקה דרבנו תם. "במקרה הספציפי הכלי האפקטיבי ביותר הוא כלי הנידוי הנדיר", אמרו. "בית הדין התרשם שכלא לא יוביל בשלב זה את הבעל למתן גט והוא ישאר אסיר סרבן, ולכן השתמש בצעד הנדיר. הבעל היה מעדיף לשבת במאסר מאשר שכל העולם ידע שהוא מנודה", הוסיף הגורם. "מדובר בצעד מאוד חריג לבייש אדם בכל העולם, צעד הרבה יותר קשה מלהורות להכניס אדם לשלושים יום בכלא".


מקור ראשון במבצע היכרות. הרשמו לקבלת הצעה אטרקטיבית » היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg