 |
/images/archive/gallery/112/794.jpg פטיש בית משפט
צילום: אילוסטרציה  |
|
|
| אחרי הזכייה בתביעה הייצוגית נגד נצבא: בקשה לתביעה נגד הדירקטורים |
|
| התובעים: הדירקטוריון פעל בחוסר סמכות, בחוסר תום לב ומבלי שטובת החברה לנגד עיניו |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
אייל מרקוס
7/6/2004 9:01 |
|
|
|
|
|
|
|
הזוכים בתביעה הייצוגית נגד נצבא, כ-100 מחברי ומגמלאי אגד, הגישו אתמול לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב בקשה לאישור תביעה נגזרת של 216 מיליון שקל נגד 20 חברי דירקטוריון של נצבא, בגין עיסקת מכירת המניות לקבוצת ברגרזון.
100 התובעים הגישו תביעה נגד נצבא, שהוכרה כתביעה ייצוגית, בטענה שהצעת הרכש למכירת השליטה בנצבא לקבוצת ברגרזון, אשר אושרה בידי דירקטוריון נצבא, היתה בלתי חוקית ומקפחת. בפברואר השנה ניתן פסק דין, שקבע שיש לדחות את הצעת הרכש של קבוצת ברגרזון, והעביר ביקורת קשה על התנהלות הדירקטוריון בפרשה. לטענת התובעים, המיוצגים בידי עורכי הדין שחר הררי ויונת מאיר, פסק ביהמ"ש למעשה שהדירקטוריון פעל בחוסר סמכות, בחוסר תום לב ומבלי שטובת החברה לנגד עיניו. לדבריהם, פסק הדין קבע מפורשות שהחוב אשר יצרה נצבא, בסך 217 מיליון שקל, שנוצר כתוצאה מרכישת מניות חברי נצבא, הינו תוצר של מהלך ומדיניות שאינם ראויים ואינם תקינים.
מאחורי המדיניות הקלוקלת, טענו התובעים, עומדים חברי הדירקטוריון אשר עליהם לשאת באחריות לנזק שנגרם לחברה. התובעים פנו ליו"ר דירקטוריון נצבא, מאיר תורג'מן, בדרישה שנצבא תגיש תביעה כספית כנגד הדירקטורים אשר פעלו בניגוד לטובתה של החברה, אולם לדבריהם, התשובה שקיבלו היתה מתחמקת ולא עניינית. עו"ד אורי ברימר מסר בתגובה שמדובר בתביעה חסרת בסיס, המהווה חלק מהמסע התקשורתי שחלקו התבטא בבקשה לבזיון בית-המשפט, שלא היה ולא נברא.
"היום הוגשה שוב תביעה שמגישיה יודעים היטב שאין לה כל יסוד. 217 מיליון השקלים נמצאים בחברה, הרכוש קיים ונמצא בידי בעלי המניות. לתובעים הובהר שלא נגרם כל נזק, והם לא הראו שנגרם כל נזק. מדובר בתביעה פופוליסטית. התובעים אפילו לא חיכו להחלטה בדירקטוריון לבקשתם, מה ששוב מראה על חוסר תום לב ".
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
