 |
/images/archive/gallery/203/967.jpg
עיבוד מחשב:שרית פלוט  |
|
|
| גזר דין אורסוס: שנת מאסר לאהוד ליבמן |
|
| 6 שנים לאחר הגשת התביעה וכ-9 שנים לאחר שהתבצעה הנפקת החברה, התקבלו היום גזרי הדין של בעלי השליטה והמנפיקים של אורסוס |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
ענת שיחור-אהרונסון
15/12/2004 13:37 |
|
|
|
|
|
|
|
שופט בית המשפט השלום בתל אביב, עמירם בנימיני, גזר היום עונשי מאסר, חלקם בפועל, על בעלי חברות ובכירים הקשורים להנפקת חברת אורסיס בשנת 1995. על פי פסק הדין קיבל אהוד ליבמן, מנהל לשעבר בלידר הנפקות, ששימשה כחתם בהנפקת אורסיס, 12 חודשי מאסר בפועל, שנה על תנאי וכן 500 אלף שקל קנס. כמו כן נדונה לידר הנפקות לקנס של 250 אלף שקל.
ד"ר משה בן שאול, בעל השליטה באורסיס, נדון ל-6 חודשי עבודות שרות וקנס של 500 אלף שקל. בעל תפקיד בכיר בחברה, ישי ויין, נידון ל-8 חודשי מאסר על תנאי ו-25 אלף שקל. השותפים האחרים בהנפקה, על איש העסקים יעקב לוקסנבורג, הבעלים של לוקסנבורג חיתום, נגזרו 6 חודשי עבודות שירות וקנס 500 אלף שקל.
הנאשמים הורשעו בעבירות של השפעה בדרכי תרמית על שערי מניות, הכללת פרטים מטעים בתשקיף ועוד. יצויין כי מרבית הנאשמים זוכו מהכללת פרט מטעה בתשקיף וכן מעבירה של אי הודעה לרשות על הסדר שלא נזכר בתשקיף.
אורסיס הונפקה בתחילת אפריל 1995 כאשר החתם היה לידר הנפקות וחתמי המשנה היו לוקסנבורג חיתום, בבעלות יעקב לוקסנבורג, זיו טל חיתום וכן בכורה בע"מ. בפסק הדין מתואר כי החתמים חששו שלא יוכלו להיפטר מן המניות בשל המצב הקשה בשוק ההון. לכן, הגיעו חתמי המשנה להסכם עם בעלי עניין בחברה (בעיקר החברה הבת אילקס), במסגרתו יכלו החתמים להפיץ את המניות לבעלי העניין, כך שלא "יתקעו" איתן. כך בארבעת הימים הראשונים של המסחר (בתחילת אפריל 1995), קנו בעלי העניין באורסוס מניות ב-3 מיליון שקל - הסדר שלא היה ידוע לרשות ניירות ערך ולציבור המשקיעים.
"החתמים ניצלו את הידע והאמון הניתן עבירות אלו בוצעו על רקע של בצע כסף ולא מתוך מצוקה כלכלית", כתב השופט בנימיני. כמו כן ציין השופט כי הנאשמים לא הודו ולא הביעו חרטה. התביעה במשפט טענה כי: "הנאשמים הפכו את ארבעת ימי המסחר הראשונים לחוחא והטלולא. ניהלו ביניהם עסקאות מתואמות שלא היו ידועות לציבור המשקיעים. היפוכו המוחלט של עקרון השקיפות בשוק ההון".
המשפט התנהל כ-6 שנים. כתב האישום הוגש ב-98 ורק עכשיו הסתיים. הסיבה לזמן הארוך היא היקף החומרים המעורבים: יותר מ-2,000 עמודי סיכומים שהוגשו ע"י עורכי הדין, ופרוטוקול הדיון היה 5,000 עמודים עם 600 מוצגים.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
