 |
/images/archive/gallery/131/530.jpg לוגו בנק המזרחי
יחצנות  |
|
|
|
|
| היועץ המשפטי של בנק המזרחי אומר כי חוות הדעת השניה, לפיה אין לפרסם תנאי הפרישה של מדינה, היא ביוזמתו |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
עומר שרביט
13/1/2005 12:23 |
|
|
|
|
|
|
|
בעקבות דרישתה של רשות ני"ע, בבנק המזרחי מפרסמים את ההשתלשלות המלאה של פרשת תנאי הפרישה של ויקטור מדינה מבנק המזרחי. כזכור, הפיקוח על הבנקים ורשות ני"ע אילצו את הבנק שלא להמתין לדו"ח השנתי של 2004 ולפרסם את תנאי פרישתו של מדינה מהבנק כבר באוגוסט אשתקד.
מהדיווח של המזרחי לבורסה עולה, כי ב-2003 ביקש מדינה לקבל אופציות לרכישת מניות הבנק אך בעקבות התנגדות של מוזי ורטהיים,
מבעלי השליטה, הבקשה נדחתה. מאוחר יותר, עם מינויו של יעקב פרי ליו"ר, שוחח עמו מדינה וביקש מענק של 5 מיליון דולר ברוטו, אך הסכום נראה לפרי, ורטהיים ועידן עופר "גבוה מדי".
לבסוף, במרץ 2004 הסכימו ורטהיים ועופר לתמוך במענק של 3 מיליון דולר ונתנו הסכמה במכתב, בידיעתו של פרי. בשורה התחתונה, היועץ המשפטי של הבנק, ד"ר וייס, חשב שיש צורך בדיווח מיידי לבורסה על המענק.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
יעקב פרי. רשות ני"ע חשבה שדווקא צריך לדווח
|
|
|
 |
|
 |
|
יעקב פרי: "אין צורך לדווח"
|
|
|
 |
|
|
|
מאוחר יותר הוחלט בדירקטוריון כי לאור חוות דעת שניה של עו"ד ברנדווין, אין צורך בדיווח, שכן המענק לא משפיע על עסקי הבנק. במזרחי מדגישים כי חוות הדעת השניה היתה ביוזמת היועץ המשפטי, כלומר הם שוללים האפשרות שהופעל לחץ על היועץ כדי שלא לפרסם את דבר המענק.
אחד הדירקטורים של הבנק שאל את פרי בישיבה בה אושר המענק, האם יש צורך בדיווח, אולם האחרון השיב כי אין צורך.
עם פרסום דו"ח הרבעון הראשון של 2004, שיכנע הבנק גם את רואי החשבון שלו כי אין צורך בדיווח למרות שחשבו בתחילה כי ראוי לדווח. עמדת היועץ המשפטי של הבנק, שסבר אחרת לפני קבלת חו"ד השניה, לא הוצגה בפניהם.
נדגיש שוב, כי בסוף הסיפור רשות ני"ע והפיקוח על הבנקים אילצו את הבנק לפרסם את תנאי הפרישה של מדינה וסגנו במלואם. בשלב זה הרשות בודקת את כל הפרטים סביב הפרשה.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
