 |
/images/archive/gallery/108/620.jpg דרור שטרום
ארכיון מעריב  |
|
|
| בג"צ דחה עתירת פועלים אי.בי.אי |
|
| העתירה בעקבות החלטת הממונה להגבלים עסקיים להגביל שותפויות בין חברות ניהול ההנפקות הגדולות בענף החיתום |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
טל פמסון
8/2/2005 11:04 |
|
|
|
|
|
|
|
בית המשפט הגבוה לצדק החליט, בפסק דין, לדחות על הסף את העתירה שהגישה חברת ניהול ההנפקות פועלים אי. בי. אי מקבוצת בנק הפועלים נגד הממונה על ההגבלים העסקיים. העתירה כוונה נגד מדיניותו של הממונה להגבלת שותפויות בין חברות ניהול ההנפקות הגדולות בענף החיתום. בדצמבר 2003 ובפברואר 2004, הודיע הממונה לחתמים העוסקים בניהול הנפקות כי שיתופי הפעולה ביניהם בניהול קונסורציום חתמים להנפקות פרטיות וציבוריות הם הסדר כובל.
הממונה מסביר כי הדבר נעשה לאחר שבמספר רב של מקרים אובחן דפוס שיטתי של חבירת חברות החיתום הגדולות בענף- פועלים אי.בי.אי ולאומי ושות', שהם המתחרים העיקריים בענף. במכתביו הנחה הממונה את החתמים באילו מקרים סבור הוא שעל החתמים לפנות ולבקש פטור מאת הממונה לשיתופי הפעולה ביניהם וקבע כי חבירות (קונסורציום) של "שחקנים" שנתח השוק שלהם אינו עולה על 40% מניהול ההנפקות אינן מחייבות לקבל אישור ויכולות להתבצע בצורה חופשית. הממונה קבע כי עמדתו זו תיבחן כחלוף שנה.
פועלים אי בי אי, באמצעות עו"ד סביר ממשרד עו"ד גורניצקי, טענה בבג"צ כי אין מדובר בהסדר כובל כלל וכי בנסיבות השוק טעה הממונה כשהגביל חבירות מסוימות, וכי נתחי השוק שלה בשוק ניהול החיתום חושבו שלא כהלכה. כמו כן טענה פועלים אי בי אי, כי היא נפגעת ממכתביו של הממונה, שכן בפועל היא נדרשת להביא לאישור הממונה שיתופי פעולה רבים בינה לבין חתמים נוספים.
בג"צ, מפי השופטת בייניש, קיבל את עמדת הממונה וקבע כי דין העתירה להידחות על רקע היותה תיאורטית וכללית, מה גם שבימים אלה בוחן הממונה את מדיניותו לקראת גיבוש עמדה מעודכנת. בג"צ הדגיש בפסק הדין את העבודה כי בפועל מאז שפורסמה מדיניות הממונה הוגשו לו רק בקשות מעטות החורגות ממכסת 40% וגם הן אושרו (למעט אחת).
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
