אושרו תביעות ייצוגיות נגד חברות הביטוח: המבוטחים עשויים לקבל החזר
בית המשפט אישר תביעות ייצוגיות נגד כלל, הראל, מגדל והפניקס בטענה שהטילו את תשלום מס בולים על המבוטחים - מבלי ליידע אותם ששני הצדדים צריכים לשאת בתשלום. מיליוני מבוטחים עשויים לקבל החזר בסכום של מאות מיליוני שקלים
התביעות הוערכו בסכום של למעלה מחצי מיליארד שקלים SXC
משמעות ההחלטה היא, שמיליוני מבוטחים עשויים לקבל החזר מחברות הביטוח, בסכום כולל של מאות מיליוני שקלים. מדובר באחוז ניכר מבין אלה שהיו מבוטחים בין השנים 1997–2003 בפוליסת ביטוח לרכב, דירה, בית עסק ופוליסות נוספות.
התביעות, שהוגשו בשנת 2003 על ידי עורכי הדין עופר דהן ואליהו ברק, הוערכו בסכום של למעלה מחצי מיליארד שקלים. התובעים טענו, כי חברות הביטוח הטעו את ציבור המבוטחים וגבו מהם במשך עשרות שנים מס בולים שלא כדין בפוליסות שהוצאו להם.
חברות הביטוח, שיוצגו על ידי עורכי הדין פיני רובין וברק טל, טענו תגובה, כ פרשנות התובעים לחוק שגוייה ובכל מקרה, חברות הביטוח רשאיות "לגלגל" את המס על ציבור המבוטחים. עוד טענו חברות הביטוח, כי אף אחד לא העלה על דעתו לטעון במשך עשרות שנים של גבית המס מהמבוטחים, שהגבייה אינה כדין, גם לא גורמי הפיקוח על חברות הביטוח.
השופטת: לתביעה יש סיכויי הצלחה
השופטת אסתר שטמר קבעה, כי לתביעה יש סיכויי הצלחה. "חברת ביטוח שמבקשת לחייב את המבוטח בתשלום מס בולים על עסקה, מקום שלפי הדין שני הצדדים חייבים בתשלומו – צריכה לקבל את הסכמת המבוטח לכך", ציינה בהחלטתה.
השופטת הוסיפה, כי "האופן שבו בחרו המבטחות להודיע למבוטחים על התשלום המוטל עליהם, אינו ראוי ואינו עומד בדרישת ההסכמה, מן הסיבה הפשוטה
שהוא גורם למבוטח להניח כי המדובר במס שעליו לשלם, ולא שהמדובר בהסכם בינו לבין המבטח שלפיו יכול הוא לעמוד על זכותו שלא לשאת בתשלום המס או חלקו".
"אין להסכים עם הנוהג שפיתחו המבטחות, לפיו למרות שהנטל לתשלום המס מוטל על שני הצדדים - הטילו אותו על המבוטח בלבד, מבלי לקבל הסכמתו המודעת של המבוטח לכך", סיכמה שופטת בית המשפט המחוזי.
נא להמתין לטעינת התגובות
