ספיבק: האוצר יותר מדי מעורב בפנסיה - זכות הבחירה של החוסכים נפגעת
חברות הביטוח: האוצר מציף את החוסכים במידע - זכות הבחירה שלהם תוביל לאנרכיה
המשנה לשעבר לנגיד הוסיף כי גם אימוץ "המודל הצ'יליאני" - המאמץ מדיניות השקעות סולידית לקראת הפרישה לפנסיה - מהווה התערבות בבחירה החופשית, וכי דוגמה נוספת למעורבות היא תיקון 3 שנכנס לתוקף ב-2008, המאלץ את האזרח לחסוך לקצבה ומונע ממנו את האופציה למשוך סכומים חד-פעמיים מהחיסכון.
לא רק ספיבק תקף את הרפורמה של האוצר בפנסיה. גם נציגי חברות הביטוח והמעבידים תקפו את הרפורמה, שכן במסגרתה יוכל כל עובד לבחור בעצמו את סוכן הביטוח, שלא באמצעות מקום העבודה. הראל וידרמן, מנהל מחלקת שכר והטבות ברפאל, אמר כי חזון הבחירה החופשית
של האוצר בעייתי. "ללקוח יש אולי כוח אבל אין לו מוח בנושא המסובך של הסדרי פנסיה. מרחב בחירה גדול לעובד אינו מהווה יתרון אלא מקור לבלבול", אמר וידרמן.
רמי דיין, יו"ר תמורה ומשנה למנכ"ל כלל ביטוח, הוסיף כי "עודף המידע שמקבל הלקוח הופך לבלתי רלוונטי בשלב מסוים. יש לחפש את נקודת האיזון בין הצורך בשקיפות לבין האפשרות לקבל החלטה מושכלת".
מנכ"ל תמורה, גיא עולמי, הזהיר כי "זכות בחירה מוחלטת יכולה להביא לאנרכיה. בתחום הפנסיה יש למצוא שיווי משקל בין חופש הבחירה לבין הבחירה המושכלת". עולמי הצביע על העובדה ששכירים במקומות עבודה שסוכנויות הסדר מלווים אותם, נהנים מדמי ניהול נמוכים יותר ונמצאים במסלולים המתאימים להם באמת.
רג'ואן רג'וב, סגן הממונה על שוק ההון, הביטוח והפנסיה, הדגיש כי "תפקיד הרגולטור הוא לשמור על יציבות המערכת, לחנך את הציבור ולהגן על החוסכים. מאחר שיש חוסר סימטריה בין החוסך לבין גופים המנהלים את הפנסיה שלו, נדרש רגולטור חזק שיגן על האינטרסים של הלקוחות".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם