ביהמ"ש ביטל אישום כנגד יעקב שחר בגין הפעלת תחנת דלק שלא כדין
בלעדי. חברת ישרש של שחר הפעילה תחנת דלק במשך כשלוש שנים ללא אישור הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. לאחר קבלת האישור, תבעה הוועדה בגין השנים שחלפו. בית המשפט ביטל האישום בטענת הגנה מן הצדק
תחילת הפרשה בשנת 2000 כאשר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה אצבע הגליל אישרה תוכנית בניין עיר לתחנת דלק על קרקע הממוקמת על כביש 90 בצומת ראש פינה לכוון צפון. בהסתמך על התוכנית, רכשה חברת ישרש את הקרקע שיועדה לתחנת הדלק והגישה תוכניות לקבלת היתר בנייה לתחנה. הוועדה בחנה את התוכניות ובשנת 2002 הנפיקה ליזמים את היתר הבנייה לתחנה ועל בסיסו בנו היזמים תחנת דלק בהשקעה כוללת של 14 מיליון שקל.
לקראת תום בניית התחנה, בשנת 2003, אחד מבעלי החלקות הגובלות בתחנה הגיש עתירה מנהלית נגד הוועדה המקומית בטענה כי קיימת רצועת קרקע צרה, של מטרים בודדים, השייכת לו וכי תוכנית בניין העיר והיתר הבנייה מתעלמים מזכויותיו ועל כן אינם חוקיים. בשלב מסויים אף דרש העותר דמי מעבר עבור כל רכב שיבקש לעבור מהכביש לתחנה.
הוועדה הקפיאה מאז את הטיפול התכנוני בתחנת הדלק, למרות שבנייתה הושלמה. מצד אחד לא נענתה הוועדה לדרישות השכן ולא ביטלה את היתר הבנייה או את תוכנית בניין העיר, אך מן הצד השני גם סירבה להנפיק טופס אכלוס ותעודת גמר לתחנה ובכך מנעה בעצם את תחילת הפעלתה.
לאחר שנה שבה עמדה התחנה המוכנה כאבן שאין לה הופכין, הפעילו
היזמים את התחנה ופתחו אותה לפעילות בשנת 2004, על אף שלא היה בידם טופס אכלוס. למרות זאת לא סגרה הוועדה המקומית את התחנה במשך שלוש שנים, אף שזו פעלה במשך התקופה ללא הטופס הדרוש. לאחר שלוש שנים של פעילות הגיעו יזמי התחנה לפשרה עם השכן שהסיר את התנגדותו להפעלת התחנה. חודש לאחר שהושגה ההסכמה בין הצדדים, הנפיקה הוועדה לתחנה טופס אכלוס ותעודת גמר.
אלא שלאחר מכן, בשנת 2007 הגישה הוועדה כתב אישום כנגד יזמי התחנה בגין הפעלת התחנה ללא טופס אכלוס בגין התקופה שקדמה לקבלתו (כשלוש שנים). היזמים טענו באמצעות עו"ד אלי שימלביץ' ומירית שלו ממשרד שטיינמץ הרינג גורמן ושות' כי הוועדה התנהלה באופן פסול שהוביל להגשת כתב אישום ועל כן עצם הגשתו אינו חוקי ודינו להתבטל בטענת "הגנה מן הצדק". שופטת בית משפט השלום בצפת אינעאם דחלה שרקאוי קיבלה לאחרונה את הטענה וביטלה את כתב האישום.
לדברי שרקאוי, כתב האישום בוטל "לאחר שזוהו הפגמים שנפלו בהליכים למתן טופס אכלוס למבקשים". עוד הוסיפה השופטת כי "אכן נעשה עוול למבקשים בהגשת כתב אישום זה כאשר בסיסו ברובו הוא במחדליה של המאשימה וכי אכן יש פגיעה ממשית בתחושת הצדק וההגינות. נציגי המאשימה לא הצביעו ולא הוכיחו בפניי כל טעם מדוע לא הונפק למבקשים טופס אכלוס כאשר רוב תשובותיהם חמקמקות ואינן חד משמעתיות שנתמכות במסמכים. לפיכך אני מקבלת את טענת ההגנה מן הצדק ומורה על ביטול כתב האישום נגד המבקשים".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם