גבעות לבג"ץ: להוציא צו על תנאי נגד מסקנות שישנסקי
לטענת השותפות, המדינה שינתה את מדיניותה עת נראה כי נמצא נפט. לטענת החברה, טרם גילוי הנפט, עשתה המדינה הכל על מנת לעודד יזמים פרטיים לחפש נפט
גבעות טוענת כי מדינת ישראל יצרה, במודע ובמתכוון, משטר מיסוי שבא לעודד השקעות בביצוע חיפושי נפט וגז בישראל וכשהסיכוי למציאת הנפט צלח שינתה המדינה את המציאות באופן רטרואקטיבי, פוגעני ולא מידתי.
לטענת גבעות, חיפושים אותם מימנה המדינה נכשלו במשך שנים רבות עד אשר המדינה התייאשה וביקשה כי גורמים אחרים ייקחו את הסיכון על עצמם.
על פי העתירה, מהלך החקיקה בעקבות ועדת ששינסקי ביקש במוצהר להגדיל את חלקה של הממשלה ברווחים שיופקו מהנפט והגז, על חשבונם של היזמים והמשקיעים. אין מחלוקת שהעיתוי ולכאורה גם ההצדקה במהלך החקיקה הוא עצם עובדת גילויי הנפט והגז.
עוד טוענים בגבעות עולם כי כל עוד לא צלחה דרכם של אלו שהשקיעו את מיטב כספם בחיפושי גז ונפט, המשטר המעודד
השקעות מסוג אלו הינו ראוי ומוצדק ואינו טעון כל שינוי או תיקון.
"המדינה היתה מוכנה להיות נדיבה מאוד בעידוד משקיעים וצנועה מאוד בדרישותיה לקבלת חלק ברווחים, כל עוד נכזבה תקוותם של היזמים/המשקיעים, כל עוד אין תגליות משמעותיות וכל עוד אין רווחים, אולם, כאשר מצליחים היזמים והמשקיעים לגלות מאגרי גז ונפט משמעותיים ואף עשויים להפיק מכך רווחים גבוהים, הרי זהו "שינוי נסיבות" שמתגלה כ"עיוות" שיש לתקנו", כך נטען בעתירה.
בגבעות טוענים כי מהלך החקיקה הינו בלתי חוקתי הן בהיותו פוגע בזכויות קניין, והן בהיותו בעל תחולה רטרואקטיבית מובהקת והן בהיותו בלתי מדתי.
טענה נוספת שעלתה בעתירה היא בדבר הסיכוי למציאת נפט ביבשה, שהוא נמוך בהרבה מסיכויי ההצלחה בחיפושי גז בים, לטענתם. לכן, קביעת הסדר זהה לגבי חיפושי נפט ביבשה וחיפושי גז בים אינה יכולה להיות נכונה ומידתית.
העתירה הוגשה על ידי עו"ד יחיאל כשר ממשרד פרופ' יובל לוי ושות' ועו"ד חיים אינדיג.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם