אייל שני ערער לעליון נגד ההחלטה לבטל את הסדר החוב שלו
השף וכוכב תוכנית "מאסטר שף" עתר יחד עם שותפו שחר סגל לעליון, בדרישה לשנות את החלטת ביהמ"ש המחוזי שהורה על ביטול הסדר החוב שלו בטענה כי "הפר ברגל גסה את ההסדר עם נושיו"
כזכור, בחודש שעבר קבעה השופטת ורדה אלשייך כי הסדר החוב של המסעדן יבוטל משום שהפר את הסדר הנושים שהוא עצמו הציע, ועל כן משטר דיני פשיטת הרגל חל עליו בשנית. בפסק הדין נמתחה ביקורת חריפה על שני שנקלע לחובות כבדים ולהליכי פשיטת רגל, אך לא עשה דבר להסדיר את חובותיו.
מאידך עלתה הטענה, כי שני עשה "הון תקשורתי" כשהחל להופיע תכופות בטלוויזיה - בסדרת הריאליטי "מאסטר שף" ובפרסומות שונות, ואף פתח שלוש מסעדות, בבעלות משותפת שלו ושל סגל, שהתבססו במידה רבה על המוניטין שלו.
"מדובר בחייב שאין ספק שהפר כליל, באורח מוחלט ויסודי את הסדר הנושים שהציע בעצמו ולא שילם מאומה על החשבון", קבע בית המשפט והוסיף כי המסעדות שבבעלותו - אף שנחזו להיות תחת שמו - אינן בבעלות בלעדית שלו, אלא בבעלות משותפת על הבמאי שחר סגל. "על כן במקרה זה יש לאפשר לנאמנים 'לרדת לעובי הקורה' של המסעדות, לערוך בדיקה ורישום מדוקדק של נכסיהן וזאת בדגש על מסמכי הנהלת החשבונות וכל מסמך או חוזה הקשור בהן".
כתבי הערעור הוגש על ידי עו"ד אמיר איבצן המייצג את סגל, ובמקביל הוגש הערעור של שני באמצעות עו"ד ארנון שגב. על פי הערעור, פסק הדין שניתן בעניינם של שני וסגל בבית המשפט המחוזי הוא "חריג ביותר שקבע קביעות מרחיקות לכת ביחס לקניינם".
על פי הערעור, בית המשפט המחוזי לא קיים כל הליך של הוכחות, לא קיים כל חקירות של מי מהמצהירים על תצהיריהם "והגיע למעשה למסקנות אליהן הגיע על סמך כתבי הטענות בלבד. על פניו ברור לחלוטין כי לשני ולסגל לא היה יומם בבית המשפט וכלל לא יכלו להתייחס לטענות שלא נטענו בבקשה עצמה אלא רק בתשובה לתשובה לבקשה".
עוד תוקף עו"ד איבצן את החלטת בית המשפט שקבעה כי "אין ספק כי בפנינו שותפות כזו או אחרת בין סגל לבין שני", וכי שני "שותף במסעדות... או שהוא מעיד כמעט חינם אין כסף את נכסי המוניטין רבי הערך שלו כ'פרה חולבת' לידיד, שאינו משלם על כך תמורה כלשהי לקופה...". לדברי סגל, מדובר בקביעות שהנן חסרות בסיס, ואולם "לבעלי המסעדות, לא ניתן למעשה יומם בבית המשפט על מנת להוכיח את ההיפך ועל מנת להראות כי אין כל יסוד לטענת הנאמנים".
סגל טוען כי בעניינו מתח בית המשפט המחוזי את גבולות הגזרה מעבר לקצה גבול האפשר וכי מדובר בהחלטה שיש בה כדי לפגוע פגיעה אנושה בכללי הצדק הטבעי. "חקירות המבוצעות על ידי בעלת תפקיד במסגרת הליכי פשיטת רגל", נכתב, "אינן מהוות תחליף להליך משפטי לו זכאי כל צד. עם כל הכבוד הנאמנים אינם החוקרים, השופטים והמוציאים לפועל".
עוד נטען, כי בית המשפט שגה בכך שהוציא צו חיפוש ותפיסה של חומר ראיות שהורחב גם למסעדות ולדבריו הפרטיים של סגל, לרבות מחשבו האישי ומכשיר הטלפון הנייד שלו. "המדובר", טוען סגל, "בצד דרסטי ביותר שיש בו כדי לרמוס את זכות המערערים לפרטיות ובמיוחד את זכותו".
עו"ד ארנון שגב, המייצג את אייל שני, מסר: "כתב הערעור מדבר בעד עצמו - וכל מה שיש למר שני לומר יאמר בפני בית המשפט העליון ולא מעל דפי העיתון".
אייל שני. עתר נגד ההחלטה
צילום: אמיר מאירי
"עשה הון תקשורתי"
נזכיר, כי לפני כחודש וחצי פשטו אנשי מחלקת החקירות של הכונס הרשמי במשרד המשפטים על ביתו של השף וכוכב הטלוויזיה ועל ביתו ומסעדותיו של הבמאי שחר סגל במסגרת תיק פשיטת הרגל של השף הנודע.
הפרשה החלה לפני כעשר שנים, אז כשלו עסקיו של שני ונסגרה מסעדתו המפורסמת "אוקיינוס" בירושלים. בהודעה שפרסם משרד המשפטים לאחר הפשיטה נמסר כי מאז מתנהל הליך פשיטת רגל נגד שני אך הוא כמעט לא שילם מאומה לנושיו למרות הופעותיו הרבות בתקשורת והכנסותיו מהן.
במשרד המשפטים סיפרו כי השנה הציע שני הסדר לפיו הוא ישלם 1.45 מליון שקלים לקופת הנושים ולכך יוסיף 50% מהכנסותיו מהטלוויזיה בשנתיים הקרובות. בית המשפט אישר את ההצעה אולם שני הפר את ההסדר.
שני דיווח בעבר כי הכנסותיו החודשית משלוש מסעדות, שלדברי גורמים במשרד המשפטים מתבססות במידה
רבה על המוניטין, שלו הינן יחד על סך 6,000 שקלים בלבד. אולם נטען כי בניגוד לדיווח, שלושת המסעדות, "הסלון", צפון אברקסס" ו"המזנון" מוחזקות למעשה בבעלותו של שני או בבעלות משותפת עם חברו שחר סגל.
בעקבות ההתנהלות עתרו הנושים לבית המשפט שיבטל את הסדר התשלומים ויעלה את ההחזר החודשי של שני לסכום שמשקף את הכנסותיו האמיתיות לכאורה.
שופטת המחוזי בתל אביב ורדה אלשיך קבעה כי שני מנסה ליצור מצב מופרך ושקרי לפיו הכנסתו היחידה של השף הנודע זהה כמעט להכנסתו של מלצר במסעדה. השופטת קבעה כי שני "עשה הון תקשורתי בתוכנית 'מאסטר-שף' והפר ברגל גסה את הסדר הנושים" ואישרה להחיל על שני "משטר פשיטת רגל", לבטל את הסדר התשלומים ולהעלות את ההחזר החודשי שלו לנושים ל-25 אלף שקלים.
בואו להמשיך לדבר על זה ב-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם