אילן פיבקו נגד הלה הנדסה וייזום: "גנבו את עבודתי"
לדברי האדריכל, אילן פיבקו, למרות שהפרויקט המשותף בוטל, החברה גנבה את הרעיונות שלו והשתמשה בהם מבלי לשלם את התמורה המגיעה לו
אילן פיבקו צילום: אלי דסה
פיבקו, כך לפי תביעתו שהוגשה באמצעות עו"ד אייל רייף, טוען כי הוא אדריכל, מתכנן ערים ומעצב הנמנה על צמרת האדריכלים בישראל ובעל מוניטין מוביל בתחומו. לדבריו "תוכניותיו הנן יצירות מקוריות וייחודיות, שביצירתם מושקעים זמן וכשרון רב, והן נמכרות במחיר גבוה במיוחד בשל ייחודן, איכותן, כמו גם בשל יצירתן על ידי, כיאה למוצרי איכות ולמותגי יוקרה".
בתחילת הפרשה, שהחלה בשנת 2009, חברת הלה הנדסה וייזום בע"מ פנתה אל פיבקו והציעה לו שיתוף פעולה במסגרת פרויקט הקמת יישוב אקולוגי ייחודי בשם "נורית" שבנתה למרגלות הגלבוע. לדברי פיבקו, הוא החל לעבור על הפרויקט עוד באותה השנה, אך רק שנה מאוחר יותר, במאי 2010, נחתם החוזה בין הצדדים.
בסופו של דבר, בוטל הפרוייקט וכשנה לאחר תחילת עבודתו, הפסיקה החברה את ההתקשרות עמו. פיבקו טוען כי החברה לא שילמה לו את התמורה שהגיעה לו עבור השירותים שסיפק עד להפסקת הפרויקט בסך כ-620 אלף שקל, סכום שעליו תבע בנפרד בבית משפט השלום בתל אביב.
"עניינה של תביעה זו", מוסיף האדריכל, "בשימוש שלא כדין שעשתה החברה בתוכניות שסיפקתי לה במסגרת ההתקשרות בינינו, תוך שהיא מפקיעה לעצמה זכויות יוצרים". עוד הוא טוען
בתביעה כי במסגרת השירותים שסיפק לחברת הבנייה, הוא העביר לה תוכניות אדריכליות, הכוללות תסריטים, מצגות, דגמים ומפרטים שיצר עבור הפרויקט. לדבריו, התברר לו לאחרונה כי בסמוך למועד ביטול הפרויקט וההתקשרות עמו, החלה החברה לשווק מגרשים ביישוב לגורמים פרטיים, תוך שהיא מפרסמת באתר האינטרנט את התוכניות. "יודגש כי פרסום התוכניות נעשה ללא ידיעתו של פיבקו וממילא ללא הסכמתו", מציין עורך דינו בתביעה.
לפי התביעה, מעשיה של החברה את הפרו "ברגל גסה" ו"שלא כדין" את זכויות היוצרים שלו בכל אחת מהתוכניות שפורסמו. "זו הפרה בוטה של החוזה, של זכויות הקניין וזכויות היוצרים של האדריכל", נכתב.
רמיסת זכויות היוצרים שלו, מוסיף פיבקו, מוקממת במיוחד, משום שהחברה נוהגת בתוכניות שלו כאילו היו שלה ועושה בהן שימוש חופשי מבלי לבקש את רשותו. עוד הוא מדגיש כי "מעשיה הם בבחינת גזל של פרי מאמץ ועמל עבודה רב שהשקיע בהכנת התוכניות" וכי בפרסום התוכניות זוכה החברה לטובת הנאה.
מעבר לכך טוען האדריכל כי המוניטין שלו נפגע ממעשי החברה. לדבריו, פרסום התוכניות וחשיפתן לציבור "מקים חשש כבד כי צדדים שלישיים כגון רוכשי המגרשים או קבלנים וכל מי שיצפה בהן באתר, יעשה שימוש או יעתיק מהן וזה חושף את פיבקו להפקרות נוספות של זכויות היצורים שלו. יתירה מכך, פרסום התוכניות לצורך מכירת המגרשים לגורמים פרטיים, תוך הצגת שמו בפרסומים כמתכנן, גורם לפגיעה קשה במוניטין שלו הואיל ויש בו כדי להשפיע על תפיסת הקהל הרחב את כלל יצירותיו".
כתב הגנה מטעם חברת הלה טרם הוגש.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם