האמון מתערער
מסקר שערך מכון גיאוקרטוגרפיה עולה כי מידת האמון במערכת המשפט בכלל ובבית המשפט העליון בפרט, כגוף הפוסק במנותק מהלך הרוח הציבורי והפוליטי, הולך ומתערער
מהסקר שערך פרופ' אברהם ציון, ראש המרכז למשפט ולתקשורת במרכז האוניברסיטאי אריאל בשומרון, עולה הנתון המפתיע ולפיו כ-50% מהציבור סבורים שפסיקותיו של בג"ץ מושפעות פעמים רבות מהתקשורת. רק 27% מהנשאלים שללו אפשרות כזו. נתון מדהים נוסף הוא שכמעט מחצית מהנשאלים (46%) סבורים שלבית המשפט נטייה פוליטית ורק 29% סבורים שלא. שיעור ההסכמה לשאלת הנטייה הפוליטית מתגבר ככל שהגיל צעיר יותר והרמה הדתית גבוהה יותר, אך הוא גבוה יחסית גם בקרב המשיבים החילוניים (39%).
לפי הסקר, 36% סבורים שקיים שיתוף פעולה בין בג"ץ לבין התקשורת לקידום
אג'נדות פוליטיות. מנגד 39% סבורים שאין הדבר כך. 35% מהציבור סבורים שעל הכנסת להגביל את בג"ץ בחקיקה, לעומת 43% החושבים שאין מקום להגבלה כזו. 53% מהציבור מתנגדים לצמצום זכות העמידה וסבורים שראוי שכל אדם יוכל לפנות לבג"ץ, גם אם אינו הנפגע הישיר מהעניין שעליו הוא עותר. שיעור כמעט זהה (52%) מסכים כי "הכל שפיט" וסבור כי בג"ץ צריך להיות מוסמך לדון בכל תחום ונושא. 27% לא הסכימו עם קביעה זו וכ-15% הגדירו את הסכמתם כ'ככה ככה'. בשאלה זו קיימת הסכמה גבוהה יחסית בקרב נשים ובקרב בעלי השכלה שאינם אקדמאים, ונמוכה משמעותית בקרב דתיים וחרדים.
בית המשפט העליון פלאש 90
הנסקרים נשאלו גם על הקשר בין המערכת הפוליטית למערכת המשפט. 34% מהציבור סבורים כי השפעת המערכת הפוליטית על מערכת המשפט גדולה מדי, 28% סבורים שההשפעה היא במידה הראויה, 15% חושבים שההשפעה קטנה מדי ורק 13% סבורים כי המערכת הפוליטית לא משפיעה על מערכת המשפט.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום צרכנות-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם