"בעל העסק שינה את שמות החברה כדי להתחמק מנושים"
עובד שפוטר שלא כדין ללא פיצויים תובע את המפעל בו עבד בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. לטענתו, המעביד נוהג לפתוח ולסגור חברות כדי להתחמק מנושים ותשלום זכויות בסיסיות לעובדים
נאורני מרדכי אשר פוטר באורח חד צדדי, הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה נגד מעביד ו-5 חברות, כאשר לטענתו מדובר באותו מעביד שפתח וסגר חברות בתדירות גבוהה. העובד תובע באמצעות עו"ד שירה לוי ממשרד עורכי דין דורון, טיקוצקי צדרבוים, פיטורין שלא כדין, פיצוי פיטורין וזכויות סוציאליות והיעדר שימוע, כאשר התביעה מסתכמת בסך 178,449 שקל.
על כתב התביעה שהוגש לבית דין אזורי לעבודה בחיפה במשך שנים ביצעה חברה לייצור מוצרי ניילון מחולון תמרוני התחמקות בכדי להימנע מתשלום חובותיה. בעל החברה נהג לעיתים תכופות לסגור את החברה ולפתוח אותה בשם חדש, על מנת להקשות את יכולת התביעה של נושיו כנגדו. לאחרונה הסתבר כי בעל החברה אף מתחמק מתשלום לאחד מעובדיו, תוך שהוא מנצל את קרבתם האישית ואת טוב ליבו של העובד.
חרף השינויים בשמות החברה, תנאי העסקתו ואופי עבודתו של העובד לא השתנו בכל משך עבודתו. עם הזמן נוצרו בין התובע לנתבע יחסי חברות קרובים אשר התבטאו בהזמנות הדדיות לאירועים משפחתיים, וגם כאשר חלה המעסיק
בסרטן, עמד לצידו העובד כחבר בלב ובנפש. בשל הקרבה האישית ומנהג החלפת החברות הפיקטיבית, החל העובד להיות מועסק ישירות מול בעל החברה, ללא תלות בבעלי תפקידים אחרים בחברה.
לאחר שפוטר העובד, הובטח לו כי יקבל את פיצויי הפיטורין המגיעים לו. חשוב לציין כי העובד זקוק לאותם סכומים על מנת להבטיח את צרכי הקיום הבסיסיים של משפחתו. כאשר שאל העובד מתי יקבל את הפיצוי המגיע לו, ביקש ממנו בעל החברה שימתין עד סיומו של הליך משפטי שהוא, הבעלים היה צד לו. העובד הבין כי ההליך המשפטי מהווה נטל כלכלי עבור חברו, ולכן הסכים לדחות את מועד התשלום. בתמימותו הרבה, האמין העובד כי חברו ישיב לו באותה מטבע וישלם לו מיד עם סיום משפטו.
לאחר מספר חודשים כאשר נודע לתובע כי חברו זכה כבר במשפט, בירך התובע את הנתבע בשיחת טלפון ושאל אותו אודות החזרת החוב. בעל החברה ענה כי בקרוב יקבל את כספי המשפט ואז ישיב את חובו. הכסף כאמור לא שולם לעובד, הנתבע מצידו חוזר ומבטיח כי ישלם את הכסף בקרוב, אך פעם אחר פעם אינו עומד בהבטחתו. רק כאשר פסק לגמרי הנתבע מלהשיב לשיחותיו של התובע, הבין התובע כי, כשם שבעבר היה עד להתחמקותו של בעל החברה מנושי החברה, כך כיום הוא עד לנסיונות ההתחמקותו של הנתבע ממנו עצמו.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם