ביה"מ: הפועלים לא אחראי לנזקים שגרם ברוקר מטעמו בבורסה בארה"ב
בני זוג בעלי מניות בחברת היי טק ישראלית הנסחרת בנאסד"ק הורו לברוקר למכור את מניותיהם בחברה - אך עקב תקלות רבות, הועברו כספי הלקוחות באיחור ולכן הגישו בני הזוג את התביעה. בית המשפט קבע כי התביעה היא חסרת בסיס
עובדיה ורחל בן נון היו בעלי מניות ונושאי משרה בחברת היי טק ישראלית הנסחרת בנאסד"ק. במועדים שונים בין השנים 1999 ו-2000 פנו בני הזוג אל בנק הפועלים והורו לו למכור את מניותיהם בחברה, בשווי של מיליוני דולרים.
הבנק שכר לשם כך את שירותיו של בנק CIBC (אופנהיימר), והפקיד בידיו את ביצוע העסקאות המבוקשות. עקב תקלות חוזרות שאירעו ב-CIBC הועברו כספי התמורות עבור המניות אל הלקוחות באיחור ניכר, והללו הגישו תביעה נגד בנק הפועלים בסכום של כ-242,000 שקל,
בגין הריבית שהגיעה להם, לדעתם, עקב עיכוב כספם.
בכתב התביעה נטען כי CIBC פעל רק כ"ידו הארוכה" של בנק הפועלים, ולכן הבנק אחראי לכל נזק שנגרם בתהליך מכירת המניות והעברת הכספים. לא כך סבר בית המשפט - כב' השופט מנהיים, מבית משפט השלום בראשל"צ, קבע כי בהסכם שבין בני הזוג בן נון לבין הבנק נקבע במפורש כי הבנק לא יהיה אחראי לנזקים שייגרמו על ידי ברוקר בחו"ל, ולכן אין ללקוחות כל עילת תביעה נגד הבנק במקרה כזה.
ביהמ"ש דחה את הטענה כאילו מדובר ב"תנאי מקפח בחוזה אחיד" שדינו להתבטל, וציין לשבח את התנהגותו של הבנק בפרשה זו, אשר מעבר לחובתו החוקית נשא ונתן עם הברוקר בארה"ב עבור הלקוחות, דאג להעביר להם פיצוי כספי מן הברוקר עבור תקופת האיחור, ואף הוסיף ושילם ללקוחות סכומים נוספים כפיצוי, אף זאת לפנים משורת הדין. אלא שאלו לא הסתפקו בכך והגישו תביעה לפיצוי נוסף – תביעה אשר אותה מצא ביהמ"ש כחסרת בסיס.
ביהמ"ש אף חייב את בני הזוג בן נון לפצות את הבנק בגין הוצאותיו המשפטיות. בנק הפועלים היה מיוצג על ידי עו"ד רונן קצף, ממשרד מ. פירון ושות'.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום בורסה ושוק ההון-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם