ראשי » עסקים » טכנולוגיה

1.8 מיליון: מפעל ישראלי נסגר ויפצה חברה לייצור נשק

מפעל ממגדל העמק שהיה אמור לייצר לחברה אמריקאית-ישראלית לייצור נשק פטנט חדש, לא עמד במשימתו, נסגר ועובדיו פוטרו. לאחר סאגה משפטית נקבע: בשל כישלון הייצור, המפעל הישראלי יפצה את החברה העולמית

חברה ישראלית שהייתה אמורה לייצר מוצר מיוחד עבור חברה לייצור נשק אמריקאית-ישראלית, כשלה בפרויקט, ובעקבות כך נאלצה לסגור את שעריה ולפטר את עובדיה. החברה נחלה גם כישלון בבית המשפט העליון, שקבע השבוע כי תיאלץ לפצות את חברת הנשק, למרות שהיא זו שהגישה את התביעה.

המוצר המדובר הוא פלטפורמת אלומיניום המורכבת על גבי אקדחים ומטרתה להגדיל את ממדיהם למעין רובה קטן, וכך מאפשרת דיוק רב יותר של כלי הנשק. החידוש, הוא שהמוצר  מותאם לשורה ארוכה של אקדחים ולא רק לסוג מסוים.
 
המוצר החדשני הומצא על ידי מהנדס מכונות ישראלי, שהועסק בחברה שבבעלות חברת נשק אמריקאית גדולה, ומי שנבחרה לייצר אותו הייתה חברה לייצור שבבים ממגדל העמק. העבודה על הפרויקט המורכב החלה, אולם בחודש ספטמבר 2012 הודיעה לפתע החברה הישראלית על הפסקת ייצורו, סגירת מפעלה ופיטורי העובדים.
לאחר הסגירה, הגישה החברה ממגדל העמק תביעה על סך של שבעה מיליון שקלים נגד מזמיני העבודה ודרשה לשלם לה עבור ההשקעה הכספית אותה כבר השקיעה בייצור המוצר והזמנות שבוטלו בסופו של דבר. הטענה הייתה כי כישלון המוצר נבע משינויים רבים בתכנון המוצר.

הנתבעת, חברת הנשק הישראלית-אמריקאית, הגישה תביעה שכנגד באמצעות עו"ד אסף גרשגורן ממשרד עורכי הדין דורון-טיקוצקי-קנטור-גוטמן-צדרבוים ושות', וטענו כי כישלון המוצר נבע מפגמים קשים בייצור. לכן, תבעה פיצוי עקב כספים ששולמו ביתר, אובדן רווח כתוצאה מאי הספקת המוצר ועוד.
 
שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר קולה, דחה את התביעה שהגיעה החברה ממגדל העמק, ומנגד, קיבל את טענותיה של החברת הנשק. "...איכות המוצרים לא עמדה  בציפיות של החברה המזמינה... בעוד הנתבעים הוכיחו את כשלי הייצור הן בעדויותיהם והן בעדויות של עדים חיצוניים, הרי שהתובעים לא הביאו ולו עד מקצועי אחד לסתור זאת".

השופט קולה פסק כי  דווקא החברה התובעת ובעל הבית שלה ישלמו סך של 1.8 מיליון שקלים כפיצוי לנתבעת. התובעים פנו בערעור לביהמ"ש העליון וזה פרסם השבוע את פסיקתו וקיבל את טענות עו"ד גרשגורן. שלישיית השופטים דנצינגר, ברק ומזוז קבעו כי בימה"ש המחוזי צדק בפסיקתו: "לא מצאנו כי יש מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין. ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע ביהמ"ש. לפיכך, אין אנו יכולים להתערב בפסק הדין ולקבוע כי המשיבים הפרו את התחייבויותיהם כלפי המערערת והם הם אלה שגרמו בפועל לסגירת המפעל ולפיטוריה עובדיה".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg