כיפור בבריאות: מי יבקש סליחה על מחדל רמדיה?
פרשת רמדיה, שגבתה את חייהם של שלושה תינוקות ופגעה בעשרות נוספים, היא ללא ספק יום הכיפורים של מערכת הבריאות הישראלית. הנאשמים יועמדו בקרוב לדין פלילי בבית משפט, והפיאסקו כבר בדרך. אבל דן אבן, כתב הבריאות של מעריב, לא שוכח, לא סולח ודורש תשובה לשאלה אחת: מי אחראי למחדל שהוביל תינוקות לצרוך מזון שהורג?
בעוד כשבועיים ייפתח משפטם הפלילי של הנאשמים באחריות לפרשה העגומה: בכירי חברת רמדיה ובכירים במשרד הבריאות יגיעו לבית משפט השלום בפתח תקווה לשלב הקראת ההאשמות.
משפחות ישראליות רבות בוודאי קיבלו בברכה את החלטת הפרקליטות להעביר את שאלת האחריות הפלילית בפרשת רמדיה להכרעת בית המשפט. אך הנאשמים, מצדם, מנסים לאחרונה לגלגל את האחריות הפלילית מהאחד לשני, ואנחנו צפויים להיקלע לפיאסקו של האשמות שכמותו לא רואים לעתים קרובות במחוזותינו.
במשרד הבריאות המומים מכך שחמישה בכירים, שעמלים כבר שנים בהבטחת בריאות הציבור הישראלי הפכו למעורבים בפרשה. הכוונה היא לארבעה פקחי נמלים מחיפה ואשדוד ולרופאה, הדוקטור שהתפרסמה בעל כורחה - דורית ניצן-קלוסקי. "בחברת רמדיה מנסים למצוא שותפים לפשע", טוען המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר בועז לב. "מנסים לטעון שם, שהם ייצרו משהו פגום שבגינו נפגעו ילדים, אך האחריות למציאת הפגם מוטלת על משרד הבריאות? זה ממש מוזר".
ברחבי העולם המערבי נהוג שהיצרנים הם האחראים על בטיחות מוצרי המזון, ואילו משרד הבריאות אמור לפקח על פעילות היצרנים והיבואנים, מבלי שהוא יכול למנוע בצורה מוחלטת שיווק של מזון לא בטיחותי. "כיבואנית, הייתה לרמדיה אחריות לרשום את המוצר, לעדכן ולדווח על שינויים,
בהנהלת רמדיה מזכירים כי חברת "הומנה" הגרמנית, יצרנית הפורמולה, לקחה על עצמה אחריות מלאה לפרשה כבר בנובמבר 2003, למחרת פתיחת החקירה הפלילית בישראל. אבל הם נמנעים מלהסביר מדוע לא תבעו את הומנה על אותו המחדל, שהיה ברור שיידרש לו אשם בישראל.
"השחקן המרכזי במשוואה הזו היא חברת 'הומנה' בגרמניה, שם אירעו כל התקלות שגרמו לאסון", טוען עו"ד ד"ר ישראל לשם, המייצג את חברת רמדיה. "המערכת חייבת לסמוך על היצרן ועל התעודות שהוא מספק, ובעיקר כשמדובר ביצרן אמין שיושב במדינה מערבית מפותחת. במצב כזה לא ניתן לבוא בטענות ליבואן הישראלי, כי בעולם סומכים על היצרן, ולא על היבואן. משרד הבריאות מעלה טענות על הטעיה כלפי רמדיה, אך המשרד לא הוטעה ולא בולבל".
קו ההגנה של רמדיה גם מפנה אצבע מאשימה כלפי משרד הבריאות. "כרגע הטענה שלנו כלפי משרד הבריאות היא 'טענה על תנאי', שתועלה רק במידה שהמשרד יפנה כלפינו טענה ראשונה", אומר עו"ד לשם. "אם במשרד יבואו ויאמרו שלא מספיק לסמוך על היצרן, וגם על היבואן לנקוט בצעדים, מי שצריך לקבוע אותם הוא משרד הבריאות, והמשרד לא יכול להתנער מאחריותו לעניין".
בלב המאבק נמצא מסמך מעורפל פנימי שהופץ במשרד הבריאות בימים שלפני הרמדיה הצמחית, המשחרר מבדיקות מפעלי מזון המחזיקים בתו איכות GMP. הומנה אכן מחזיקה בתו האיכות, אך לרמדיה-יבוא אין אותו התו, ולכן טוענים כעת במשרד הבריאות כי המסמך אינו רלוונטי לעניין החברה.
"לא היה שום מסמך שהופנה על ידי משרד הבריאות לרמדיה, וקבע שעל החברה לבצע בדיקות כלשהן", מבהיר עו"ד לשם. "האחריות על היצרן והיבואן לשווק בארץ מוצרים בדוקים וראויים. הטענה על היעדר הנחיות של משרד הבריאות היא שטויות במיץ, כי כל יבואן יודע אילו אישורים עליו להגיש לאגף המזון, וכאן מדובר בהברחת מוצר שנעשה בו שינוי, ויובא ארצה תחת ניירות מזויפים. בחברה הציגו כל מיני תעודות, שמקורם בעובדה שהם רצו להבריח מזון, וכל האמצעים היו כשרים", משיב ד"ר לב.
ברמדיה כבר התפשרו בשנים האחרונות על פיצויים אזרחיים למרבית מהנפגעים, תוך הסתייגות החברה בכתובים מכל אחריות אזרחית לפרשה. מספר מקרים בהם פסקו מומחי החברה כי אין קשר סיבתי בין פגיעת הילדים לצריכת הרמדיה הצמחית עדיין מתבררים בבתי המשפט. ובמקביל מקודמת במליאת הכנסת הצעת חוק של ח"כ אריה אלדד הקוראת להעניק חסינות מסוימת מפני משפט פלילי לעובדי מדינה.
פרשת רמדיה התפוצצה כשבבית החולים "שניידר" בפתח תקווה אושפזו ארבעה תינוקות הסובלים מבעיות במערכת העצבים. חקירת משרד הבריאות גילתה כי כולם ניזונו מרמדיה צמחית. בבדיקה שבוצעה לאחד התינוקות שאושפז בבית החולים איכילוב הבחינה נוירולוגית הילדים ד"ר אביבה פתאל כי הוא מציג סימנים של מחסור בוויטמין B1, וטיפלה בו בתוסף ויטמין.
במקביל בוצעו בדיקות מעבדה למוצרי הרמדיה, ובמהרה התברר כי הרמדיה הצמחית אינה מכילה כלל ויטמין B1, החיוני עבור תינוקות, למרות שעל האריזה מופיע כיתוב המעיד על הימצאות הרכיב. בהמשך התברר, כי במפעלי 'הומנה' בגרמניה, המייצרת את הרמדיה הצמחית עבור רמדיה בישראל, נעשה שינוי בתהליך היצור, שהוביל כנראה לתקלה הטרגית.
שלושה תינוקות נפטרו ועשרות נוספים ניזוקו מהרמדיה הצמחית, ולקו במחלת הבריברי, שמקורה במחסור בוויטמין B1. הם פיתחו פגיעות במערכת העצבים, במבנה המוח, בשריר הלב ובקצב הלב.
חברת רמדיה נמכרה לאחר הפרשה לאיש העסקים יובל לוי, ובהמשך נמכרה מחדש לחברת דנשר, כשמוצריהמופצים תחת המותג "רמדיה החדשה". מצבם הרפואי של ילדי רמדיה משתפר בקצב איטי ביותר. כמה מהילדים נותרו עם פגיעות מוטוריות, ונזקקים לטיפולים תומכים בקביעות.
אותותיה של פרשת רמדיה במשק המזון מורגשים עד היום. מיד לאחר הפרשה הזדרז שר הבריאות דאז דני נוה להחמיר בבדיקות למזון תינוקות המיובא ארצה. בהמשך החלו במשרד הבריאות בנוהג חדשני של פרסום הודעות לציבור על מזונות שיש בהם חשש לסיכון בריאותי. בחודשים האחרונים הרגישו כל יבואני ויצרני המזון את תגובת הפקחים לכתבי האישום - החמרה בבדיקות המזון וחומרי הגלם המיובאים ארצה.
אז כיצד תסתיים הפרשה? האם ייפסק, כי חברת רמדיה אכן הטעתה את הציבור הישראלי ביבוא פורמולת המזון המסוכנת ארצה, כפי שטוענים בכירי משרד הבריאות? האם במשרד הבריאות יתגלה אותו כשל מערכתי, עליו רומזים פרקליטי רמדיה? לבית המשפט הפתרונים.
אך ספק אם המשפחות הנפגעות ישאבו נחמה מפסטיבל הרמדיה שצפוי להתחיל כאן מיד אחרי החגים. לציבור הרחב לא נותר אלא להתפלל כי החלטה בנושא תתקבל במהירות יחסית למגבלות עולם המשפט, מבלי למתוח את הפרשה הזו עד אין קץ. בעיקר יש לקוות כי לקחי הפרשה כבר יושמו, ואין הכוונה לשביתה איטלקית של פקחים בנמל או גלגול אחריות בין ארגונים, אלא לסליחה שצריכה להישמע מצד המעורבים בפרשה, וכמובן גם לפיקוח אמין יותר על המזון בישראל. גם של המשרד, אך גם שלנו, הצרכנים השקטים, שמאז פרוץ הפכנו להיות ספקנים הרבה יותר כשאנו מכניסים מזון לגופנו.
נא להמתין לטעינת התגובות
