פסק דין עקרוני: לרופא אסור להתחשב בשיקולים כלכליים

ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה ערעור של רופא בפרשת רשלנות רפואית, וקבע: יש לדאוג לכך ששיקולים הנובעים מרצון שלא לשאת בהוצאות, לא ישפיעו על שיקולים רפואיים

יובל גורן | 26/6/2008 13:27 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
רופא חייב להפעיל שיקול דעת רפואי מבלי להתחשב כלל בשיקולים כלכליים – כך עולה מפסק דין עקרוני שניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

פסק הדין ניתן במסגרת ערעור של רופא, ד"ר צבי רביב מבית החולים אסותא, על החלטה של וועדה במשרד הבריאות להשעותו מתפקידו למשך שלושה חודשים, בגין רשלנות רפואית חמורה.

החולה, בן 73, אושפז בבית החולים לצורך ניתוח מעקפים. כעבור 11 ימים הוא שוחרר, עוד לפני שהתקבלו מהמעבדה התוצאות של בדיקת הדם שנערכה לאחר שחומו של החולה עלה. לאחר שהחולה הגיע לביתו, הוא התמוטט, אושפז בבית החולים השרון ותוך חמישה
ימים הלך לעולמו בעקבות זיהום.

לאחר מותו הגישה אלמנתו קובלנה למשרד הבריאות, שבעקבותיה מונתה ועדת בדיקה, שקבעה כי ד"ר רביב נהג ברשלנות חריגה בכך ששחרר את החולה שהיה במצב בריאותי ירוד, מבלי שבירר את תוצאות בדיקת הדם.

בעקבות זאת הורה שר הבריאות על הקמת ועדת משמעת, שקבעה כי יש להתלות את הרישיון של הרופא למשך שלושה חודשים. השופט ורדי זיילר, שהוסמך על ידי שר הבריאות, החליט לזכות את הרופא מאשמה של רשלנות חמורה, אך לאשר את ביטול הרישיון.

באמצעות עורכי הדין אלי זהר ואפרת קלש-משען, ערער הרופא על ההחלטה. בין השאר הוא טען כי הבהיר מפורשות למנוח ולמשפחתו את כוונתו, שהמנוח יועבר לבית ההחלמה "פרוקרדיה".

בערעור נטען עוד כי העובדה שהמלצה זו לא הופיעה בכתב במכתב השחרור מבית החולים, נבעה מ"ענייני בירוקרטיה ומימון". המשמעות: אם בית החולים מפנה את המטופל לפרוקרדיה, הוא נושא בעצמו בעלויות השהות, אך אם המטופל יגיע בעצמו, קופת החולים תישא בעלויות.

אך השופטת, ד"ר מיכל אגמון-גונן, קבעה כי "יש לדאוג ולוודא ששיקולים מנהליים, הנובעים מרצון שלא לשאת בהוצאות, לא ישפיעו על שיקולים רפואיים. על הרופאים, מכל מקום, להפעיל שיקול דעת רפואי ולא אחר".

בנוסף, שיגרה השופטת איתות של אזהרה למערכת הרפואית: "על כל הגופים העוסקים במימון צרכים רפואיים (בדיקות, תרופות, אשפוז וכיו"ב), ובראשם קופות החולים ובתי החולים, לדעת, כי הם ישאו באחריות במקום ששיקולים מנהליים יביאו להחלטות רפואיות שגויות", נכתב בפסק הדין. "שיקולי תקציב צריכים להיות גלויים על פני הדברים. אין מקום לשחרר לכאורה משיקולים רפואיים כאשר בפועל מדובר בשיקולי תקציב.

השופטת דחתה את הערעור וציינה כי לא תתערב בעונש ההשעיה של הרופא.
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים