20 שנה אחרי הניתוח הכושל: פיצוי מביה"ח
משפחתו של ילד שעבר ניתוח ב"הדסה" תבעה את ביה"ח על רשלנות רפואית. ביהמ"ש קיבל את עמדתה ופסק פיצוי של קרוב לחצי מיליון שקל
עו"ד אסף פוזנר .
הניתוח המדובר בוצע בשנת 1991 אז בוצעה בילד השתלת עדשה ניסיונית לטיפול במחלת הקטרקט. לעדשה לא היה בזמנו אישור של ה-FDA (מנהל המזון והתרופות האמריקאי). השופט כרמי מוסק קבע בהכרעה כי הוריו של הילד לא נתנו "הסכמה מדעת" לטיפול.
יצוין כי סוגיית ה"הסכמה מדעת" עוגנה בחוק זכויות החולה רק ב-1996, (לפיה אין לתת טיפול רפואי לאדם מבלי שנמסר לו כל המידע הרפואי הדרוש לו לצורך ההחלטה האם להסכים לטיפול). עם זאת, למרות שהחוק נחקק חמש שנים לאחר הניתוח, החליט השופט לפעול לפיו.
ביהמ"ש: הייתה התרשלות בביצוע התפרים
במהלך המשפט טענו בבית החולים כי לא סביר שמומחה בעל שם עולמי כמו זה שניתח את הפעוט התרשל בפעולה ניתוחית פשוטה ובסיסית של תפירת פצע הניתוח וכי סביר יותר שפצע הניתוח נפתח כתוצאה מלחיצה חיצונית חזקה על העין.
אך בית המשפט בחר לקבל את טענות עורכי דינו של הצעיר, אסף פוזנר ושמואל רוזנר ממשרד "כהן, וילצ'יק, קמחי" וקבע כי בתפירת פצע הניתוח, על המנתח לצפות אפשרות של לחיצות חיצוניות על העין, בפרט כאשר מדובר בילד קטן ולהתאים
לכך את מספר התפרים. בסופו של דבר, נקבעה לצעיר נכות של 15 אחוז בשל פגיעה בחדות ראייתו מאז הניתוח.
"סבורני כי הוכח שהייתה מצד הנתבעת התרשלות בביצוע התפרים בניתוח הראשון, התרשלות שהביאה לנזק", כתב השופט מוסק, סגן נשיאת בית משפט השלום בירושלים. "חובתו של מנתח סביר היתה למנוע נזק זה באמצעי פשוט וסביר", הוסיף השופט והורה לבית החולים לפצות את הצעיר ב-400 אלף שקל ולשלם את שכר טרחת עורכי דינו בסך של למעלה מ-90 אלף שקל.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם