 |
/images/archive/gallery/224/232.jpg טל בנין.
צילום: עדי אבישי  |
|
|
| פרקליטה של יפית בנין: "זו קנוניה אחת גדולה" |
|
| עו"ד ציון סמוחה מתייחס לתביעה שהגישה אתי בנין נגד בנה, טל, בסך 2.25 מיליון שקל, בטענה כי זהו חלקה בכרטיס השחקן שלו. עו"ד ליאורה אוחנה, פרקליטתה של אתי בנין: "עו"ד סמוחה אומר שמדובר בקנוניה? אז הוא אומר" |
|
|
|
 | דפדף בספורט |  | |
יונתן הללי
20/12/2004 8:00 |
|
|
|
|
|
|
|
2.25 מיליון שקל. זה הסכום שתובעת אתי בנין מבנה טל, בטענה כי זה חלקה בכרטיס השחקן שלו לאורך השנים. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בחיפה, וטרם נדונה. תביעתה של האםנחשפה אתמול בלעדית במעריב ועוררה גל של תגובות.
עו"ד ציון סמוחה, פרקליטה של יפית בנין, פרודתו של טל, אמר אתמול: "התביעה של אתי בנין נגד בנה היא קנוניה אחת גדולה, כדי להבריח רכוש ולגמד את ניפחו, במטרה לפגוע בזכויותיה של יפית". עו "ד סמוחה הודיע כי הוא יצטרף לתביעה כנתבע: "זכותה של מרשתי, על-פי החוק, להצטרף כנתבעת לתביעה, שלעניות דעתנו משוללת כל יסוד משפטי".
סמוחה הדגיש כי כרטיס השחקן שייך לשחקן בלבד, לאורך כל השנים, ולא לאמא שלו. "לא מדובר כאן בקטין, ולכן לאמא אין זכויות על הכרטיס. ברור לנו כי התסריט ידוע מראש. אתי בנין תובעת את הבן שלה, הוא לא מתגונן ובית המשפט ייתן את פסיקתו כאילו היא זכאית למחצית הבעלות על הכרטיס. לכן אנחנו מצטרפים כנתבעים, כדי להוכיח את הקנוניה".
עו"ד ליאורה אוחנה, פרקליטתה של אתי בנין, התייחסה לאפשרות שפרודתו של טל, תצטרף לתביעה כנתבעת כשאמרה: "כשהיא תעשה את זה, באמצעות עורךדינה, אני בוודאי אדע מזה ואז יהיה לי מה להגיד. לגבי האמירה שלו כי מדובר בקנוניה, אז הוא אומר. מעבר לזה אין לי מה לומר בשלב הזה".
כפי שפירסמנו אתמול, ביום שישי דחה השופט אהרון שדה את בקשתה של האם לקבל עיקול זמני על כספו של בנין, כדי להבטיח את תביעתה, אם תזכה בה בעתיד. משפטנים שהתייחסו אתמול לתביעה יוצאת הדופן ציינו כי "אי אפשר להתעלם מהריח הנודף מתביעה כזו ולחשוב שמדובר פה באמת בעימות כספי אמיתי בין האם לבן". אגב, בנין נימק את פרישתו מכדורגל בכך שלא קיבל שום הצעה משום קבוצה בליגת העל ולכן אין לו עבודה כרגע.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
